讓法扶新手律師辦理，好嗎？

律師回答：

大家都不知道，其實在台灣辦理消費者清務清理案件（簡單來說就是個人破產），其實是沒有所謂真正的律師市場，因為基本所有案件都被法扶用「免費」的方式都接走了（少數就是○○公司或XX協會，至於辦理品質，這個我不好講），再加上很多人沒有什麼錢才會辦這種手續，所以法扶會用免費來接案件，收正常公費的律師當然會消失在市場。除了少數比較重視辦理內容，否則大多數沒有錢的當事人選擇用法扶資源，自然不意外！

法扶辦債清案件，基本上是由公費付律師，但是給付水準相較於勞力付出，其實很低（其實相較其他法扶已經少的委任款項還不到一半，而且還要一年多才是回收），所以過去很多辦案律師都嘛用以大量接案．來維持收支平衡，其實我們就是這樣，每個月最少接個4-5件，而且為節省成本，我們傾向不花時間作不必要的客戶服務，而係專注於問題的解決，以節省成本。同時，我們尚有其他收費案件，以多補少，還可以繼續維持收益兩平。

但是最近扶助律師大增，法扶的選項更多，在上面的政策，避免案件集中下（想讓所有律師都有接案機會），所以就把案件散給更多的新手律師，也多虧我國過去幾年，錄取率大增，蠻多新手律師，以不無小補的想法，以微薄的代價受法扶委託協助當事人處理，在這裡說明我的立場，每個人都有新手的時候，用新手與否來說一個人不行，難免過於武斷。其實我是打內內心，佩服他們，畢竟一個月收一件，辦一年半收2萬元，一個月可以賺到1仟多，一年最多就派個6-10件，還要與當事人開會、寫狀子，甚至開庭，遇到難辦的案件，基本比便利商店打工還低，哇，真是便宜大贈送。還有一個小秘密，其實法扶要求律師把事情作完，但沒有要求律師搞定案件，換言之，當事人其實被駁回或裁定不認可更生方案，收到錢是差不多，壞一點的，乾脆隨便辦一下，最好駁回，快速收錢，所以我認為收不到幾件，認真辦案的新手律師，其實難能可貴（我都快流下淚了）。相較於此，有經驗的律師就沒幾件，連請助理協助搜證補件，都是賠錢，所以，除非還是維持大量接案的律師（如跟坊間協會合作的），否則漸漸難以損益兩平，最後或許就不接了，

至於，法扶為什麼要這樣作？我想法扶是認為辦理債清案件，其實很簡單，所以不需要經驗豐富的也可以辦，也或許是反正法扶已經不審資力，人人都可以辦！所以像我們有辦案有十年經驗，各類問題均有長期處理，除非受扶助人指定，反而沒什麼案件指派，是否要收起不作，已經在考量，我們想漸漸有些老經驗的律師不想辦理這類案件，畢竟案件少，維持費就高了，尤其在已經有其他收費案件下，不太需要維持收債清案件。

但是既然由法扶選派的，當事人自己就把選擇權交給法扶，再去抱怨法扶律師的服務就…嗯，不太好了，畢竟人家有作事就好了，反正自己也覺得可以碰下運氣，而且法扶制度絕對會保證當事人把事情作好，至於，作得不好就當作，當事人一定要當作必要之惡，自己不在意，讓新手律師練習一下不行嗎？畢竟是免費的，而且是由國家用繳稅人的錢幫忙的處理案件。我們都知道，要好的服務，還是自己出錢比較好！就算自己不出錢，其實瞭解到底那裡有辦理經驗的律師，其實也是一種有保障作法，但是…不去瞭解，冒一下險，像話嗎？一分錢一分貨，自始不變的大道理！