追索權是什麼？追索權之行使要件為何？

問題摘要：

追索權是票據制度中賦予執票人的一項補救性權利，旨在保障其於票據未能兌付時仍可獲得償還。支票追索權之行使要件，依據票據法第130條至第132條之規定，必須符合「於法定期間內提示支票請求付款」以及「於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書」兩大條件。若未符合，則對發票人以外前手的追索權即告喪失。此一規範設計，既維護了票據流通性，又保障了票據責任人之合理負擔，確保票據制度能夠在商業實務中發揮信用工具的功能。

律師回答：

關於這個問題，追索權，乃票據制度中一項極為重要的法律概念，其本質在於保障執票人於票據到期未能獲得付款或承兌時，仍可循一定程序向票據上其他責任人請求償還票據金額、利息及相關費用的權利。此種權利之存在，實為票據流通及信用制度之核心支柱，因票據作為一種無因證券，其效力建立於票據本身文義而非原因關係，若僅能依賴直接債務人清償，則一旦付款人或承兌人拒絕履行，票據的保障功能將蕩然無存。

 

因此，票據法第85條明文規定，執票人於票據不獲承兌或付款時，得行使追索權，確保持票人仍可向發票人、背書人或其他前手追償，以彌補其因票據未獲履行所受之損害。追索權之運作，特別體現在支票制度中，因支票為見票即付之票據，持票人通常期望憑票即可取得立即付款，惟若遭拒付，則追索權成為保障債權之關鍵機制。依票據法第131條及第132條之規定，支票追索權之行使必須符合一定要件，否則將喪失對於發票人以外前手的追償權。

 

首先，執票人必須於法定期限內提示支票請求付款，依票據法第130條規定，若發票地與付款地在同一省（市）區內者，須於發票日後七日內提示；若不同省（市）區，則應於十五日內提示；若發票地在國外而付款地在國內，則應於發票日後二個月內提示。此一規範目的在於確保支票能迅速流通與兌付，避免票據長期懸而未決，增加債務人或金融機構之不確定負擔。實務上對於「同一省（市）」的判斷標準，並非以地理遠近為依據，而是以行政區劃分，例如台北市與板橋市雖距離極近，仍屬不同省（市）；反之，屏東市與新竹市同屬台灣省，即使距離遙遠，仍視為同一省份。

 

若執票人未於上述期限內提示，將依第132條規定，喪失對前手的追索權，僅能向發票人請求票據責任。其次，執票人於遭拒付時，必須於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書，以證明其已依照法定期間提示票據且未獲付款。拒絕證書乃由法定機關或相當金融機構製作的正式文件，具備公信力，其作用在於防止執票人與前手爭執是否確實發生拒付情事。實務上，銀行於退票時，通常會附上退票理由單，此即等同於付款拒絕證書，免除了執票人另行請求製作的繁瑣程序。若執票人怠於於五日期間內申請拒絕證書，將導致對發票人以外前手的追索權消滅，亦即只能向發票人主張票據責任，不得再向背書人或其他前手行使追索權。

 

由此可知，追索權的行使要件相當嚴謹，必須具備兩大要素：一是遵期提示支票請求付款，二是於法定期間內請求作成拒絕證書。此二者缺一不可，若僅完成提示而未製作拒絕證書，或僅有拒絕證書卻未依期提示，均會喪失對前手的追索權。法律之所以設下如此嚴格的要件，乃因票據制度須兼顧流通便利性與責任公平性。

 

若執票人不受提示與拒絕證書的限制，隨意行使追索權，將對前手產生無窮責任，嚴重破壞票據制度的穩定與信任。值得注意的是，追索權的範圍並不限於票據本金，依票據法相關規定，執票人得請求票據金額、利息以及因追索而發生的費用，例如作成拒絕證書的費用、律師費用等，均屬追索範圍。若前手受領通知後清償票款，尚得再向其前手追索，形成一種連帶責任結構，確保執票人能獲得完整補償。

 

實務上亦常見發票人或背書人於票據上記載「免除作成拒絕證書」之特約，此種特約若由發票人作成，則執票人得不作成拒絕證書而逕行追索；若由背書人作成，則僅對該背書人有效，執票人若仍選擇作成拒絕證書，其費用可以向票據其他簽名人追償。此種彈性設計，兼顧了執票人追索之便利性與債務人責任之合理性。

-債務-票據-追索權-支票

瀏覽次數：48