在本票到期日前，可以聲請本票裁定嗎？

問題摘要：

在本票到期日前，執票人不得聲請本票裁定，因為此時債務人尚無履行遲延，執票人尚未取得追索權，若強行聲請，法院必予駁回。正確的做法應是等待本票到期，若發票人屆期未付款，再依票據法第123條之規定聲請裁定，以取得執行名義。倘若執票人有疑慮債務人會於到期前脫產，則應另行聲請假扣押保全債權，而非提前聲請裁定。如此方能兼顧票據制度的嚴謹性與債權保護之需要。

律師回答：

關於這個問題，在票據實務中，許多人手上持有本票，總希望能夠及早透過法院程序確保自己的權利，避免債務人脫產或財產被移轉，但卻常常疑惑在本票到期日前，能否提前聲請本票裁定。依據票據法的規定，本票屬於一種無因證券，其效力與基礎債權關係獨立存在，而執票人能否聲請本票裁定，則必須以票據上載明之到期日為依據，因為票據債務履行的時點，與到期日有著密切關聯。票據法第123條明文規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」

所謂「行使追索權」，必然是指票據債務人未依約履行支付票款的義務，亦即本票已到期而未支付的情況下，執票人才得依法向法院提出聲請。因此，在本票到期日前，因尚未發生付款義務的遲延，執票人無從聲請本票裁定。若執票人貿然在到期日前提出裁定聲請，法院即會以不合程序為由予以駁回，因為票據尚未到期，自不得進入強制執行程序。

倘若本票上未載到期日，依票據法第120條第8款規定，本票必須記載到期日，若未記載，視為「見票即付」，即執票人得於發票日當日或之後隨時提示請求付款。但即使是「見票即付」之本票，實務上仍須以發票日為起點，在發票日之前執票人仍不得提前聲請本票裁定。換言之，執票人必須等到發票日當天，才能憑本票向法院聲請裁定強制執行，否則法院會認定時機未到。

實務見解亦多次指出，本票裁定程序僅屬形式審查，法院並不就票據基礎關係實體審理，而是檢視票據是否具備票據法所要求的絕對記載事項，是否符合到期日屆至且未經支付之情形。由此可知，法院僅依票據文義判斷執票人是否已具備行使權利的時機，而不會就債權債務關係做實體調查。

因此，若票據尚未到期，執票人自不具備行使追索權的前提，自然無法聲請裁定。至於若票據已到期但尚未提示付款是否可以聲請裁定，則依票據制度之設計，執票人應先行提示付款，若提示未獲支付，始得依票據法第123條規定聲請裁定，否則裁定程序可能因欠缺提示而遭駁回。當然，實務上為避免繁瑣，法院多認為持票人聲請裁定時，即可認定其已有提示之意思表示，故通常不會再要求實際提示，但仍須以票據已屆到期為前提。

進一步而言，若執票人擔心票據尚未到期而債務人可能脫產，應考慮聲請假扣押或假處分，以提前保全債務人的財產，而非試圖提前聲請本票裁定。因為本票裁定僅能在票據到期且未獲付款時聲請，若在到期日前聲請，法院必然駁回，徒增訴訟成本。

-債務-票據-本票裁定-票據記載事項-到期日