對於本票裁定如何救濟？

問題摘要：

對於本票裁定的救濟，債務人應把握三個重點：第一，收到裁定後要及早判斷是否遭遇偽造、變造或不當行使，避免逾越二十日的訴訟提起期限；第二，務必提出確認本票債權不存在之訴，並聲請停止執行，藉此阻止強制扣薪或法拍房屋的直接損害；第三，若涉及偽造行為，應即刻提起刑事告訴，透過刑事偵查保護自身權益。雖然本票裁定是快速強力的債權實現工具，但制度設計上仍保留債務人救濟的空間，關鍵在於能否及時採取正確程序，以免在法律對抗中處於完全被動的不利位置。

律師回答：

關於這個問題，本票裁定如何救濟，是債務人最常遇到的法律問題之一。因為台灣的本票制度長期以來被廣泛使用，無論是私人借貸、租賃、買賣、工程款項擔保，都會要求對方簽立一張「空白本票」或「定額本票」，一旦糾紛發生，債權人只要持該本票向法院聲請，即能迅速取得本票裁定，成為執行名義，進一步聲請強制執行債務人的薪水、存款、不動產。這使得本票制度既是債權人手中的強大武器，同時也是債務人最恐懼的夢魘，尤其在地下錢莊與詐騙集團氾濫時代，常有濫用與不當行使的情形。雖然金管會一度提出要修改票據法限縮本票執行範圍，但因司法院、法務部與經濟部等機關認為民間使用廣泛而未修法，因此本票裁定仍是現行有效制度。

在這樣的背景下，債務人若遭遇不當本票裁定，該如何救濟？

首先必須理解本票裁定的本質。依票據法第123條規定，執票人可向法院聲請裁定後強制執行，而本票裁定屬非訟事件，法院僅進行形式審查，不會實質調查債權是否存在。

因此只要程序文件完整，本票裁定通常很快就會核發。但也正因如此，債務人若根本沒有開立該本票，或本票擔保的原因關係已消滅，法院仍可能作成裁定，導致債務人遭遇強制執行的重大不利益。救濟途徑主要有兩種：抗告與「確認本票債權不存在之訴」。

抗告是針對程序性的救濟，必須在收到裁定後於法定期間內提出，但因為法院僅形式審查，抗告成功率極低，通常不建議作為主要救濟。實務上較具實效的是提起「確認本票債權不存在之訴」，這是一種實體權利救濟，必須在裁定送達後二十日內提起，法院會實質審理本票的原因關係是否存在，若能證明本票偽造、變造、或已清償等情況，即可判決本票債權不存在，進而否定債權人執行的基礎。依非訟事件法第195條規定，債務人在提起確認訴訟時，可同時聲請法院停止執行。若主張本票遭偽造或變造，法院「應」停止執行，且毋需提供擔保金；若是其他理由（如債務已清償或原因關係消滅），法院「得」依職權裁量是否准予停止，通常要求債務人提存相當擔保金。擔保金額的計算方式大致為「本票金額×法定利息5%×4.4年」，例如三百萬元本票約需提存六十六萬元，實務上不同法官可能會有金額上的差異。

除民事救濟，若債務人能證明本票確屬偽造，還可以提起刑事告訴，依刑法第201條偽造有價證券罪追訴行為人，該罪最重可判處三年以上有期徒刑，屬於重罪。此舉除確保自身權利，也有嚇阻濫用本票裁定的作用。需要特別指出的是，本票裁定即使取得並非代表債權立即實現，它僅是執行名義，債權人仍需查調債務人財產、聲請強制執行，才能最終收回款項。同樣地，債務人即使提起確認之訴或聲請停止執行，案件審理過程仍相當複雜，常涉及民刑事並行，必須妥善準備證據與法律攻防。

-債務-票據-本票裁定-本票救濟