遇到本票裁定要怎麼辦？

問題摘要：

遇到本票裁定時，債務人必須冷靜分析，立即確認票據是否具備形式要件、是否罹於時效、是否確實存在債權債務關係，並在法定期間內提出抗告或訴訟救濟，同時必要時聲請停止強制執行，以爭取時間保護財產。最重要的是，在日常借貸往來中，務必記得還款時要求債權人交還或註銷本票，避免多年後因一張形式上有效卻實質上已無效的本票，而落入債權人惡意操作的陷阱，這不僅能避免訴訟成本，也能避免對自身生活與名譽的巨大衝擊。

律師回答：

關於這個問題，遇到本票裁定要怎麼辦，這是一個在民間借貸、商業往來甚至私人金錢糾紛中經常出現的問題，因為本票是一種相當特殊的票據，它具有擔保性與執行力，只要具備票據法所規定的必要記載事項，例如「本票」字樣、一定的金額、發票日期、發票人簽名或蓋章，以及付款地、受款人或執票人等，形式上即屬有效票據，而債權人（執票人）就可以憑這張票據向法院聲請「本票許可強制執行裁定」，法院僅會進行形式審查，不會去確認實體上的債務關係是否仍然存在，因此往往造成債務人即使早已清償債務，卻因為疏忽未將本票收回，仍可能面臨被債權人持票聲請裁定的困境。

 

一旦債務人收到法院寄送的本票裁定通知，就意味著法院已經准許債權人得以依該裁定對其財產發動強制執行，這時候債務人若未及時採取救濟措施，很可能立刻面臨銀行存款遭扣押、不動產或動產遭查封甚至拍賣的風險，因此在實務上必須立刻行動。首先，債務人應理解什麼是「本票裁定」。依票據法第123條規定，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

 

換言之，只要持有有效本票，執票人就能向法院提出聲請，法院形式審查票據是否具備必要記載事項後，即會作成本票裁定，這種裁定即屬一種「執行名義」，能直接作為強制執行的依據，而不需要冗長的民事訴訟程序。法院在審查過程中，不會調查債務人是否已經清償債務，也不會調查票據背後原因關係是否存在，只要票據表面形式合法，即會裁定准許強制執行，因此本票制度被認為既便捷又具威力，但同時也容易被濫用。

 

那麼，債務人面對本票裁定可以如何解套呢？

 

救濟方式大致分為三個層次：抗告、提起確認之訴以及在強制執行程序中主張異議。

 

第一層次是「抗告」。依非訟事件法規定，債務人在收到本票裁定正本後，通常有十日內的期間可以提出抗告。抗告的重點在於針對本票的形式要件，例如必要記載事項是否齊全、是否逾越票據法第22條所定三年的時效期間。如果票據有缺漏或錯誤，或者已經逾期，債務人即可主張該本票無效而提出抗告，若法院審認有理由，即會撤銷原裁定，使債務人免於執行壓力。

 

第二層次是「提起確認之訴」。當抗告被駁回，或者本票的瑕疵並非屬於形式要件，而是涉及實體債務關係時，債務人就必須透過提起訴訟來救濟。

 

最常見的有兩種類型：

其一是「確認本票偽造或變造之訴」。非訟事件法第195條第1項明定，發票人主張本票係偽造或變造者，於前條裁定送達後二十日內，得向原裁定法院提起確認之訴，一旦提起，執行法院應停止強制執行，除非執票人提供相當擔保。這種情況多發生在債務人根本未簽過該本票，或票據內容遭竄改時。

 

其二是「確認本票債權不存在之訴」。這是指雖然本票確實是債務人所簽，但背後的債權債務關係已因清償或其他原因消滅，債務人即可主張本票債權不存在，請求法院確認以阻止執票人再行使票據權利。例如債務人已經清償100萬元借款，卻未收回本票，債權人惡意持票聲請裁定，這時即能透過該訴訟加以救濟。

 

此外，若本票權利已罹於時效，債務人亦可主張時效抗辯，依票據法第22條，本票自到期日起或發票日起三年內不行使即消滅，法院也會因而判決債權不存在。第三層次則是「停止強制執行」及「債務人異議之訴」。當本票裁定確定後，執票人即可聲請強制執行，若債務人此時正在進行確認訴訟，可以依非訟事件法第195條規定，聲請法院停止強制執行。若係偽造或變造訴訟，法院必須停止執行；若係債權不存在之訴，法院得視情況准許停止執行，通常會要求債務人提供擔保金。同時，若強制執行已經進行，債務人還可提起「債務人異議之訴」，依強制執行法第14條，請求撤銷該強制執行程序，以免財產遭受最終處分。若已被移轉之財產，債務人勝訴後亦可依民法第179條提起不當得利之訴，或依民法第184條主張侵權行為損害賠償。

 

若只有提起「確認債權不存在之訴」而沒有提起「債務人異議之訴」，債務人還是可以等到前開2種「確認之訴」判決勝訴確定之後，再依強制執行法第12條向法院執行處聲明異議，請求撤銷該強制執行程序（參強制執行法第12、13條、最高法院70年度第24次民事庭會議決議），結果也是一樣的。如果債務人已被強制執行，且已經有財產被移轉了，債務人必須等到前開2種「確認之訴」判決勝訴確定以後，才能夠另外再向接收財產的人提起「不當得利之訴」請求返還被移轉的財產（參民法第179條）。而若該強制執行程序有造成債務人損害，且債權人應負侵權責任時，債務人還可以向其請求侵權的損害賠償（參民法第184條、最高法院70年度第24次民事庭會議決議）。

 -債務-票據-本票裁定

 

瀏覽次數：5