如何填寫一張有效本票？如免避免本票流通之風險？

問題摘要：

填寫有效本票的原則非常明確：第一，完整記載票據法第120條所列必要記載事項；第二，得記載事項可視情況補充，但避免過度或不必要的內容；第三，避免任何與票據本質相牴觸的記載，尤其是附條件付款；第四，避免簽署空白票據，以免衍生後續爭議；第五，最好另立契約文件，將本票作為附件，並記載「禁止背書轉讓」等條款，進一步降低風險。只有如此，才能確保本票發揮票據法上的效力，並在債務不履行時，成為迅速取得強制執行的有力工具。由此可見，「本票無效?!」的問題，關鍵在於對票據法上必要記載事項與實務操作的掌握，只要依規定填寫並妥善管理，本票將是一張具備完整法律效力的保障憑證，而非徒具形式的紙張。

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度下，本票是一種具有強制執行力的票據，只要形式上具備票據法所要求的要件，就能成為債權人迅速取得強制執行的工具，因此在商業借貸、契約履行、金錢往來之中，本票被廣泛使用。然而，本票的效力建基於其「形式要件」，若有應記載事項欠缺，或者記載與票據本質相牴觸的條件，本票就可能被認定無效，甚至僅僅成為一張廢紙。很多人因為不了解本票的必要記載事項或誤信坊間填寫方式，導致本票失去法律效力，反而無法保障權利。因此，如何正確填寫一張有效本票，是實務中極為重要的課題。首先，什麼是本票？

 

依票據法第120條規定，本票必須記載「表明其為本票之文字」、「一定金額」、「受款人姓名或商號」、「無條件擔任支付」、「發票地」、「發票年月日」、「付款地」、「到期日」，並由發票人簽名或蓋章。以上是絕對必要記載事項，少一項即可能導致本票無效，特別是「無條件擔任支付」，若在票據上記載了附條件付款之限制，與本票的本質相違，本票即不具效力。

 

票據制度採形式主義，因此法院在審查本票裁定時，只會檢視票據外觀是否完備，而不會深入審理票據背後的原因關係，這也是為何本票制度被廣泛應用，因為其效率遠高於一般民事訴訟。那麼，什麼時候會用到本票？最常見的情形包括借款時，貸與人要求借款人簽發本票，以確保未來屆期得以快速強制執行；或在商業交易、工程合約中，作為付款的擔保手段。一旦債務人屆期不履行，債權人便可持票據向法院聲請本票裁定，再進一步聲請強制執行，迅速達到清償效果。

 

因此，本票是一種保障債權的工具，但正因其效力強大，所以法律對其形式要件極為嚴格。那麼如何填寫一張有效的本票？

 

首先要注意必要記載事項，這是票據效力的核心。必須清楚記載「本票」二字，明確的票面金額（不可使用「大約」、「參考」等模糊字眼），受款人姓名或商號，以及「無條件擔任支付」字樣，並由發票人親自簽章。

 

尤其發票日期不可漏記，因為它關乎票據時效起算及法律效力，若欠缺發票日，本票將屬無效，最高法院90年台抗字第37號裁定即有明文說明。發票地、付款地、到期日也應記載，若未記載，法律雖有補充規定，但為避免爭議，仍建議完整載明。其次是得記載事項，例如受款人之地址、電話、身分證字號、發票人詳細資料等，這些記載雖非必須，但有助於辨識與執行。也可於本票上記載「禁止背書轉讓」字樣，避免票據被流通至第三人，增加債務人不必要的風險。此外，若有利息約定，也應另行書面約定，不必一定寫在票據上，以免產生效力疑義。至於不得記載或有害效力的事項，則須特別避免。舉例而言，若票據上記載「須等工程完成才可兌現」或「付款以盈餘為限」等字樣，即與「無條件擔任支付」的本質衝突，本票將因欠缺必要記載而無效。

 

又如若背書時加註「限用於支付租金」等條件，該條件在票據法上不生效力，僅背書本身有效。至於在票據上加畫平行線、或記載「可指定付款處所」等，票據法並未承認，因此這些記載不具任何效力。綜合而言，本票應保持簡潔、明確，只記載必要與得記載事項，避免不必要或有害記載，以確保票據效力。

 

值得一提的是，市面上常見的「空白本票」，雖然看似方便，但實務上風險極高。如果債務人僅簽名而留白其他欄位，將來若票據落入他人之手，可能會被任意填寫票面金額與日期，造成極大風險。雖然依票據法規定，票據須依當事人授權補充填載，若超越授權可抗辯，但一旦票據流通至善意第三人，債務人幾乎無法抗辯。因此，務必避免僅在票據上簽名而留白其他事項。

 

若有特殊約定，另立一份書面契約，並將本票作為附件，清楚規範使用範圍與金額，以保障雙方權益。再者，本票使用上最好能記載「禁止背書轉讓」，避免票據脫離原債權人而流入市場。實務上常有債務人清償後未及時取回票據，結果票據被背書流通，最後債務人必須重複清償。若在本票上記載禁止背書轉讓，即能有效限制票據流通，避免不測風險。那麼若本票填寫不完整或欠缺必要記載事項，是否完全無用？答案是否定的。

 

依票據法第11條規定，雖然本票無效，但在一般民事法律關係上仍可作為債務存在的證據，發揮類似借據的功能。舉例而言，若票據未記載發票日，無法作為票據聲請裁定的依據，但仍可於一般民事訴訟或支付命令程序中，搭配其他證據證明債務存在，法院仍可據此判決債務人清償。換言之，本票雖具備強大的執行力，但即便無效，仍可在民事訴訟中發揮證據功能。

 

-債務-票據-本票-票據記載事項

 

瀏覽次數：2