何謂「本票」？「本票」的作用為何？收到法院寄來的「本票裁定」而有異議該怎麼辦？

問題摘要：

本票作為票據工具，在社會交易中具有高效率和高強制力，但同時也伴隨濫用風險，發票人在收到法院本票裁定時，若對債權有異議，應避免單純抗告，而應積極行使「確認本票債權不存在之訴」及必要時「聲請停止強制執行」，並透過律師協助整理證據、規劃程序，才能有效保障自身財產權益，避免無辜清償不應支付的款項，而這一過程也體現票據法與非訟事件法的制度設計目的，即在保證票據流通效率的同時，兼顧發票人的權益保障，使本票制度既快速便捷又不失公平性與安全性。

律師回答：

關於這個問題，人在日常生活中，常因為借貸、貸款、購車或其他各種原因，而與他人簽發「本票」，而本票本身在法律上具有強大效力，主要是因為票據法第3條規定，本票係指發票人簽發一定金額，於指定到期日無條件支付給受款人或執票人，簡單說就是發票人承諾在特定日子支付一定金額的票據，因此本票在實務上被廣泛使用，尤其在資金流通、借貸、商業交易中，因其具備「直接可強制執行」的特性，使得持票人無須經冗長訴訟程序即可向法院聲請本票裁定，進而對發票人財產進行強制執行，節省時間和費用，但同樣也因為這種便捷性，本票容易被濫用，例如冒用他人名義簽發、脅迫簽發、明明已清償卻不返還本票或雙方根本沒有債務關係等爭議屢見不鮮，因此當債務人收到法院寄來的本票裁定時，若對聲請人聲請的內容有異議，必須解本票裁定的性質以及可行的法律救濟途徑。

 

首先，要清楚法院對依票據法第123條之本票裁定採「形式審查」原則，裁定主要審查本票的形式要件是否完備，包括票面金額、發票人、受款人及發票日期是否填寫完整，法院並不探究實質債權債務關係，因此若裁定本身形式無誤，一般情況下直接對裁定提出抗告，法院駁回的可能性很高，抗告僅適用於本票形式上有缺失或錯誤的情況，如發票日未填寫、發票人未簽名等情形。

 

向法院對本票裁定提起「抗告」

1.「如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。」

2.「發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。」

 

一句是說，可以在收到後「10天內」對本票裁定提出「抗告」；另一句卻又跟你說，可以在收到後「20天內」對執票人另行提起「確認債權不存在之訴」；不懂法律的人，往往看到這兩句話會有點懷疑人生，想說針對一張本票，為什麼既可以在「10天內」提出「抗告」，然後又可以在「20天內」提起「確認債權不存在之訴」，究竟這兩者之間有何差別呢？那收到本票裁定的人，又應該選擇怎麼做呢？

 

由於依據法律規定，法院對於持票人聲請本票裁定的核發，係採「形式審查」原則，所以基本上受理聲請的法院，只會看本票是否符合票據法所規定的「形式要件」，例如票面金額、發票人、發票日，是否有填寫，而不會去探究當事人間實質上是否真的有債權債務關係（例如：借貸關係）的存在。

 

所以除非法院對於本票的「形式要件」判斷有錯誤（但這件事情發生的機率微乎其微），那張本票其實有缺乏「形式要件」，是一張無效的本票（例如發票人或發票日未填寫），這時候提出「抗告」才會有用，否則大部分的時候，對法院核發的本票裁定提出抗告，通常都不會產生任何作用，被法院駁回抗告的機率很高。

 

向法院對聲請本票裁定之人提起「確認本票債權不存在」的訴訟

如果你是對於該張本票是被偽造、變造，或實質上雙方並無債權債務關係（例如：借貸關係）存在，你沒有欠對方這筆錢，那麼你應該是要向法院提起「確認本票債權不存在」的訴訟，才會比較有用。進入法院訴訟之後，如果執票人沒辦法證明雙方確實有債權債務關係存在，那麼法院可能就會判決「確認本票債權不存在」，到時候對方就不能再拿那張本票或法院的本票裁定，去跟你執行到任何款項或財產，這時候才能說是安全的狀況。

 

其次，如果發票人認為本票是偽造、變造，或實質上雙方並無債務關係，即使收到法院裁定，也不應單純提出抗告，而應向法院提起「確認本票債權不存在之訴」，這種訴訟的法律效果在於，若執票人無法證明本票所載債權真實存在，法院可能判決確認本票債權不存在，從而阻止對方再依該本票或裁定對發票人財產進行強制執行，此途徑才是真正保障發票人權益的方式。

 

非訟事件法第195條，如發票人基於本票偽造、變造或其他非實際債務關係原因提起確認之訴，法院可准其提出相當擔保後，停止強制執行，以避免發票人遭受不可回復之損害；即便本票裁定已核發，發票人仍可在規定期間內（一般為裁定送達後20日內）提起確認本票債權不存在訴訟，法院會視情況許可停止執行。

 

值得注意的是，確認本票債權不存在之訴訟在舉證責任上有利於發票人，法院通常要求執票人證明本票所載債權存在及合法性，而不是由發票人證明不存在，這種安排是因為本票效力強大，為防止濫用而設計的保障措施。實務上，收到本票裁定時，發票人應先確認裁定是否僅為形式審查結果，如有任何債務爭議或認為本票不成立，即應及早提起確認本票債權不存在之訴，並視需要聲請停止強制執行，以防止財產被扣押或拍賣。

 

在訴訟過程中，律師可以協助整理證據，證明本票簽發背景、借貸事實與交易關係，若涉及偽造或脅迫簽發，律師還可協助申請調查、鑑定或證人證言，使法院充分掌握事實，提升訴訟勝算。此外，如果債權人已依本票裁定聲請強制執行，發票人亦可透過非訟事件法相關規定請求停止執行，法院通常會要求提出擔保金，但這是為保護雙方權益，避免損害無法回復，因此應配合提出，以暫時阻止財產被執行。

-債務-票據-本票-消滅時效-時效中斷

 

瀏覽次數：6