本票權利逾期了嗎?

問題摘要：

本票權利雖可透過法院聲請准予強制執行裁定保護，但其法律時效仍依票據法明文規定，自到期日起三年不行使即消滅，債權人不得認為持有債權憑證即可無限期延長行使權利，仍需依法積極行使，及時查詢財產並聲請強制執行，以免超過三年期間而喪失追索權。債權人在實務操作中，應對票據到期日、強制執行程序及債權憑證使用方法有清楚認知，並諮詢專業法律人士，確保票據權利於法律規定的時效期間內得到有效行使，避免因逾期而失去法律保護與債權實現的機會，確保財務安全與債權完整性。

律師回答：

關於這個問題，本票權利逾期問題，涉及票據法規定之時效、強制執行程序與債權保護的實務操作。票據法第22條明定，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅；對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。這代表票據權利本身具有明確時效限制，超過規定期間未行使者，法律不再予以保護。

 

票據法第123條規定，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。實務上，若票據到期後債務人無財產可供執行，債權人可依票據法聲請本票准予強制執行裁定，法院核發債權憑證，作為將來追索債務或強制執行的依據。

 

然而，強制執行法依其第4條第3項規定，依該法第一項第一款或第三款之執行名義聲請強制執行者，自執行名義成立之日起，其原有請求權之消滅時效期間，不滿五年者，延長為五年，但法律不溯既往，僅適用於新法施行後成立之執行名義，既存權利仍依原權利性質計算。

 

換言之，對於已取得本票准予強制執行裁定的債權人，若當時債務人無財產可執行，債權人持債權憑證，實務上需不定時查詢債務人名下財產或薪資收入，若發現可供執行者，再行聲請強制執行。但對於該債權憑證，法律上時效仍以票據法第22條規定之三年為限，而非一般民間說法每五年換發債權憑證延長效力。所謂每五年換發債權憑證，屬實務操作上的便民建議，但並非法律規定，債權人若不及時行使權利，仍有時效消滅風險。

 

票據上之權利，對支票發票人，自發票日起算一年間不行使，因時效而消滅，為票據法第二十二條第一項所明定。又強制執行法第四條第三項固規定：依該法條第一項第一款或第三款之執行名義，聲請強制執行者，自執行名義成立之日起，其原有請求權之消滅時效期間，不滿五年者，延長為五年。惟強制執行法係六十四年四月二十二日修正公布，此種關於實體上權利義務效力之規定，依法律不溯既往之原則，應限於新法施行後成立之執行名義，始有其適用，至成立於該法修正施行前者，仍應依原權利之性質，定其長短，不因裁判上之確定或已聲請強制執行而變更。(最高法院70年台上字第4684號民事判例)

 

票據權利對支票發票人自發票日起一年不行使而消滅，強制執行法對原有請求權延長至五年，僅限於新法施行後之執行名義，原有權利仍依本票、支票或其他票據法規定計算。債權人必須明確理解票據准予強制執行裁定僅具有執行力，並非

 

確定判決，無法援引民法第137條第3項延長為五年，因此，債權憑證本身之時效仍為三年。法律諺語「法律不保護讓權利睡著之人」提醒債權人，即使取得債權憑證，也應積極行使權利，不可長期不主張，否則超過法定期間將喪失追索權。

 

至於一般債權請求權的時效，若法律有特別規定者，以特別規定為準，如借款債務人15年、侵權行為自知情日起2年等，不得自行延長。

 

實務操作中，債權人取得本票准予強制執行裁定後，應立即將債權憑證作為追索工具，查詢債務人財產，必要時聲請查封、扣押或拍賣財產，並保持債權憑證及相關證據完整，以保障票據權利不受時效消滅影響。

 

債權人若在三年時效內未行使，則票據上之權利將依法消滅，無論是否持有法院核發債權憑證，法律皆不再保護。

 

實務上，債權人可結合票據法及民法消費借貸契約之雙重救濟：一方面依票據法向本票發票人請求付款，另一方面依民法契約向債務人請求返還借款及利息，以加強債權保障。債權人亦可利用法院查封、扣押薪資或財產的強制執行措施，確保債務人履行義務，並避免因債務人無財產而使債權僅成為紙上憑證而無法實現。

 

票據權利逾期與強制執行之操作，提醒債權人，取得債權憑證後仍需主動管理，定期查詢債務人財產狀況，適時聲請強制執行，確保權利不因時效消滅而喪失。對民眾而言，票據法第22條之時效期間、強制執行程序及債權憑證效力之理解，關乎本票權利能否實際兌現，尤其在債務人短期內無財產或收入可供執行時，更需持債權憑證密切追蹤財產狀況，確保債權實現。

-債務-票據-本票-消滅時效

 

瀏覽次數：5