沒欠債卻收到本票強制執行的裁定，該怎麼辦？

問題摘要：

債務人明明未欠債卻收到本票強制執行裁定時，應立即提起確認本票債權不存在訴訟，同時依非訟事件法第195條聲請停止執行，如主張本票被偽造、變造則無需擔保，如主張其他事由則需依法院指示提存擔保金，並提供充分證據證明票據與債務不存在關聯，以保障民事權益，必要時通知檢察機關釐清是否涉及刑事責任，並透過法院程序確保強制執行不被濫用，防止財產不當損失，最終使債務人權益獲得合法救濟，財產安全及法律程序正當性得以維護，避免民事債務糾紛錯誤地影響刑事責任判斷，並依照票據法、非訟事件法及刑法相關規定採取完整法律行動，使債務人在面對未欠債卻遭本票強制執行時能有效應對，保障自身權益及合法財產。

律師回答：

關於這個問題，當債務人明明沒有欠債，卻突然收到本票強制執行裁定，許多人會感到非常錯愕與焦慮，因為本票裁定的法律效力極高，依非訟事件法及票據法規定，債權人只要持有本票正本，向法院聲請本票裁定，法院經形式審查後即可能核發裁定，債務人名下財產可能遭查封、扣押、凍結帳戶甚至拍賣，若不及時採取法律行動，民事權益可能遭受重大侵害。

 

首先，債務人應了解，本票裁定並非最終實體判決，它屬於非訟程序之裁定，主要是基於票據形式審查而核准執行，因此具有迅速取得強制執行權的效果，而債務人若並未簽署本票或債務已經清償，本票裁定仍可能被聲請，這種情況下，債務人首要採取行動是向法院提起「確認本票債權不存在」的訴訟，主張本票的原因關係已消滅或本票遭偽造、變造，使得該本票自始無效，應由法院確認債權不存在。此確認之訴通常需提出充分證據，例如本票簽名樣本、交易往來紀錄、付款憑證、銀行帳戶往來明細等，以證明債權人所主張債權不存在或票據非由債務人簽具。

 

若擔心債權人已開始執行，債務人同時應依非訟事件法第195條規定聲請「停止執行」，以防財產遭不當查封、扣押或拍賣。根據法律規定，若主張本票被偽造或變造，法院應依債務人聲請停止執行，且無需提供擔保；若是除偽造、變造以外的情形，例如債務已清償、票據原因消滅、債權已履行但持票人拒絕返還本票，則法院「得」依聲請停止執行，但債務人需依法院指示提存一定金額作為擔保。

 

此擔保金通常計算方式為本票金額乘以法定利息百分之五，再乘以本案可能經過的審級時間，以確保債權人權益在訴訟期間受保障。提出停止執行的聲請後，法院會審查票據真偽、債務事實及聲請理由，若確認票據為偽造、變造或債權不存在，即可裁定停止執行，避免債務人財產受到侵害。

 

實務中，債務人若遭受未簽本票強制執行，亦可透過提出異議、證明本票偽造或變造、提供付款憑證等方式，保障自身民事權益，同時將情況通報檢察機關，由檢察官釐清是否涉及刑事責任，例如偽造、變造有價證券之行為，依刑法第201條第1項及第2項規定，偽造、變造或行使偽造票據者，最高可處三年以上十年以下有期徒刑，並得併科九萬元以下罰金，若收集或交付他人行使，亦可處一年以上七年以下有期徒刑，並併科罰金。

 

因此，債務人需區分民事債務與刑事犯罪，不得將未簽本票強制執行誤認為自身刑事責任，應專注於民事救濟程序，採取異議之訴與停止執行的法律行動。

 

提起確認本票債權不存在之訴訟時，訴狀中應明確說明票據與債務不存在關聯、票據簽名非本人簽署或票據原因已消滅，並附上相關佐證資料，包括但不限於本票正本影本、交易憑證、付款收據、通訊紀錄、銀行交易明細或見證人陳述，以支持債務人主張。法院在審理過程中，會針對本票的形式要件、簽名真偽、取得方式及債權事實進行全面查核，確保非訟程序不被濫用，保障債務人權益。若法院確認債權不存在或票據偽造，則本票裁定將被撤銷或停止執行，債務人財產得以免受侵害。

 

實務上，債務人亦可在訴訟中申請禁止扣押或查封措施，以進一步保護自身財產安全。在債務人異議及確認債權不存在訴訟中，若法院查明票據由他人偽造或變造，亦可依刑法追究該等行為人的刑事責任，保障法律正義及社會秩序。

-債務-票據-本票-本票裁定

 

瀏覽次數：0