本票、支票發票日寫西元、寫不存在的日期，是否仍有效？

問題摘要：

票據作為文義證券，其效力以票據文字為準，發票日誤寫西元或不存在日期時，應依客觀解釋原則及有效解釋原則，以合理觀察決定其實際意義，仍得請求付款，不因書寫形式錯誤而自動無效，惟發票日完全缺載則票據無效，持票人應注意核對票據內容，必要時請發票人更正或補充，確保票據權利順利行使，避免因記載異常或書寫錯誤而影響裁定或強制執行程序。

律師回答：

關於這個問題，票據作為文義證券，其效力及可行使之權利，主要依票據上所記載的文字決定，而非票據外之情事，票據法第5條明文規定，在票據上簽名者，應依票據上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；換言之，發票日為票據之絕對必要記載事項，若未填寫，則票據依法屬無效。

然而，在實務操作中，制式本票或支票通常以中華民國年號填寫，但若發票人誤將年份寫成西元，例如寫作中華民國2019年，或誤填不存在之日期，例如108年11月31日，其票據效力是否因此受影響，仍須依票據文義及交易實務解釋原則判斷。票據為文義證券，其權利義務應遵守票據上所載文字之文義，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，法院及第三人應依票據所載文字解釋其意義，不得以票據以外之具體個別情事作為判斷依據或加以變更補充，但依客觀解釋原則，仍須考量一般社會通念、日常交易習慣及誠信原則，兼顧票據流通之便利及交易安全，採取「有效解釋原則」，以票據所載文字內容作合理觀察，不拘泥於書寫方式或辭句錯誤，始不失票據文義性之精神，因此，若發票人將年號寫成西元而非民國，仍可視為票據有效，因人的生命週期有限，顯然不可能簽發數千年後方能收款的票據，合理解釋應認為簽發時即指當年，即使使用西元年號，也不影響票據之請求權及效力，不必等到中華民國2019年才得請求付款。

至於發票日填寫不存在日期，如2月30日或小月31日，雖票據法未明文規定，但依有效解釋原則及客觀交易觀念，應將該月的末日認定為票據發票日，例如2月30日視為2月28日或2月29日（閏年），11月31日視為11月30日，仍可行使票據權利而不致因書寫錯誤而無效。換言之，票據的效力不因使用西元年號或書寫不存在日期而自動喪失，只要依交易常理及合理解釋確定其實際意義，票據仍屬有效，可向付款人或發票人請求履行。

實務上，法院在審查本票裁定或支票支付命令時，亦採形式審查方式，重點在票據形式要件是否具備，對於發票日記載之年份或不存在日期，會依合理解釋認定其有效性，僅當發票日完全缺載時，票據方因違反絕對必要記載事項而屬無效。白話而言，收票人若發現票據上年份使用西元或日期不合理，不必過度擔心其效力，應以合理解釋其簽發意圖為準；若對付款日有疑慮，可依票據法及民事訴訟程序，主張票據權利並行使請求權。

-債務-票據-本票-支票