撿到的本票可否請求付款？

問題摘要：

撿到的本票不能請求付款，理由包括：（一）依票據法第14條規定，惡意或重大過失取得票據不得享有票據權利，拾獲本票即屬此列；（二）依刑法第337條，侵占遺失物屬犯罪行為，若持撿到的本票不歸還而據為己有，即觸犯侵占罪；（三）若進一步提示票據請求付款，甚至可能構成詐欺取財，刑責更為重大。故法律上唯一正當的處理方式，應為拾獲後立即交由警察或返還失主，而非據為己有。對於票據持有人而言，若遺失本票，應立即通知發票人及銀行，並得聲請法院裁定公示催告，防止票據遭冒用，以維護自身權益。如此，才能在票據制度之運作下兼顧流通安全與交易正義，避免因拾獲本票而引發的法律風險與刑事責任。

律師回答：

在票據法律制度下，所謂「撿到的本票可否請求付款」必須從票據法及刑法雙重角度來分析。

 

首先，票據屬於一種「文義證券」，票據上的權利義務係由票面記載事項直接決定，持票人依票據法規定可以向票據債務人主張票據上權利。但法律同時規範票據之流通、轉讓須具合法原因，若票據並非依法定程序合法取得，而是經由拾獲、侵奪或其他非正當途徑取得者，該持票人即屬「惡意取得」。

 

依據票據法第14條明文規定：「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」是以，若單純撿到他人遺失的本票並未透過合法轉讓取得，即屬惡意或至少重大過失取得，自不得享有票據上權利，不能據此向發票人或其他票據債務人請求付款。

 

進一步觀察，票據法所謂「惡意」，包括明知取得票據之情形異常，或明知票據非合法持有人轉讓而仍接受；而「重大過失」則指一般理性人均能注意而忽略，例如撿到路上散落的本票仍據為己有。此時雖形式上成為「持票人」，但並無正當基礎，因此不得行使票據權利。此外，即使嘗試拿撿到的本票去銀行提示付款或向法院聲請本票裁定，票據債務人亦得抗辯該持票人屬惡意或重大過失取得而拒絕給付。實務上，法院亦不會支持此種惡意請求，反而可能因此暴露出侵占行為。

 

再從刑事角度觀察，刑法第337條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。」雖然該條之罰則目前已多次修正提高，但其精神仍在於保護所有人之財產權。換言之，若有人拾獲本票卻不歸還失主，反而據為己有或持票主張權利，已構成侵占遺失物罪。侵占遺失物雖為財產犯罪中較輕微類型，但若涉及金額龐大或有其他不法情節，仍可能受到嚴厲譴責。此外，若持票人明知本票係拾得仍意圖行使票據權利，甚至可能涉及詐欺取財罪，因為其行為目的在於使發票人或保證人陷於錯誤而交付款項，進一步構成刑法第339條之詐欺罪責。

 

從票據權利人角度而言，合法的本票取得方式通常有兩種：一為原始發票人將本票交付給受票人，受票人據以行使票據權利；二為經合法背書轉讓而成為新持票人。若係拾獲，顯然既非原始交付，亦非背書轉讓，則無從構成合法取得。而法律為防止票據流通過程中產生無窮糾紛，乃採取「惡意不得享有票據權利」之原則，以杜絕不當持有人濫用票據制度。換句話說，票據制度既重視流通性，但同時要求正當性，若持票人之取得缺乏正當基礎，即使握有票據實體，也不能行使票據權利。

 

實務上，若拾獲本票者將之交付警察機關或透過適當管道尋找失主，即屬善意行為，不僅避免觸法，亦可免除後續糾紛。反之，若拾獲人隱匿票據，甚至試圖據此提起本票裁定聲請或訴訟，除難以獲法院支持外，還會衍生刑責與民事賠償責任。舉例來說，若因該拾獲本票而誤使發票人被迫投入訴訟或支付律師費用，拾獲人可能需承擔不法侵害所生的損害賠償責任。

 

此外，應注意票據法第13條亦規定票據係無因證券，原則上不問原因關係即可行使票據權利，但此僅限於合法取得之情況。對於惡意或重大過失取得者，法律另以第14條設限，使其無從主張無因性之抗辯，確保票據制度不被濫用。因此，若有人以拾獲為由主張票據權利，將遭遇「惡意取得不得享有票據上權利」的抗辯而失敗。

-債務-票據-本票-

瀏覽次數：0