撿到的支票可否去領錢？

問題摘要：

撿到的支票無論是記名支票或無記名支票，拾得人原則上均不得合法領款。記名支票因缺乏背書連續，拾得人無法證明權利；無記名支票雖憑占有即可流通，但拾得人屬惡意或重大過失取得，依法不得享有票據權利。若仍持票提示，不僅不會取得票據利益，還可能因侵占遺失物或詐欺行為而負擔刑事責任。對真正的票據權利人而言，發現票據遺失時，應立即依票據法程序辦理止付與公示催告，以保全自身權利。是以，社會大眾應謹記：拾獲支票不可領款，唯有透過合法程序保護票據權利，方能維護交易安全與金融秩序。

律師回答：

關於這個問題，關於「撿到的支票可否去領錢？」這個問題，必須從支票的法律性質、背書制度、票據流通原則及刑事責任多方面加以解析。

 

首先，依票據法規定，支票屬於有價證券的一種，具備文義性、要式性及無因性等特徵，亦即票據上所載文義即為權利義務之依據，票據必須符合法定形式才生效，且票據行為與基礎原因關係相互獨立。

 

支票之所以能在商業活動中取代現金流通，正因其背書轉讓制度賦予高度的可流通性。但這種流通性並非毫無限制，而是須遵循票據法上嚴格的背書連續原則與善意取得原則，否則支票的持票人縱然占有票據，亦難以行使票據權利。

 

依票據法第30條以下關於背書的規定，記名支票的轉讓必須透過背書與交付始能發生效力，背書分為記名背書與空白背書，若背書未連續，則執票人無法證明其票據權利的合法繼受，銀行亦會拒絕付款。

 

票據法第37條明文要求執票人應以背書之連續證明權利，若其中有空白背書，則視為背書連續，這是為維護票據流通的安全與效率。因此，若是「記名支票」，拾獲人並非受款人，也未經合法背書取得，自然無法補足背書連續，其權利無從成立，更不得向銀行提示請求付款。若該支票上明記「禁止背書轉讓」字樣，則更屬於僅能由特定受款人收款的支票，任何拾獲人均不可能合法取得票據權利。

 

至於「無記名支票」，情形則不同。票據法第30條規定，無記名支票得僅依交付轉讓，換言之，支票僅需憑占有即得主張權利，銀行在形式審查時，對於無記名支票通常不會拒絕執票人的提示付款。但此並非撿到支票即可合法領款，因為票據法第14條明確限制惡意或重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。拾獲支票顯屬「無對價」且多半伴隨「惡意或重大過失」之取得，拾得人固不得主張票據上之權利。換言之，即便是無記名支票，拾獲人因不具善意，仍不得憑票領款，若銀行誤付，銀行得向拾獲人追還，持票人原權利人亦得依不當得利或侵權行為向拾獲人請求返，至於付款銀行並未有任何過之情形，難以究責。

 

再者，若撿到支票而私自領款，還可能涉及刑事責任。刑法第337條規定，意圖為自己或第三人不法所有而侵占遺失物者，處500元以下罰金，若涉金額重大，特別是在拾獲支票後，明知並非己物仍持至銀行提示，主觀上已具有不法所有之意圖，客觀上亦侵害票據真正權利人之利益，刑事責任難以避免。實務上，法院認定拾得人若持票兌領，將依侵占遺失物罪論處，且銀行付款紀錄可作為確實之舉證，幾無脫罪可能。另如偽造文書使銀行誤信受款人或任意塗銷票據之記載，皆有涉及偽造文書或變造有價證券之犯行，於此不贅。

 

因此，支票遺失時，票據真正權利人應立即依票據法第18條規定，向付款銀行提出止付通知，並於五日內向法院聲請公示催告，以免票據遭不法占有人提示領款。若屬已簽名而尚未補記載完成之空白票據，依票據法施行細則第5條，仍應依票載金額為止付，並由付款銀行予以登記。進一步若經法院公示催告期滿無人申報權利，票據權利人即可聲請除權判決，宣告該票據無效，徹底消滅拾得人可能行使之權利基礎。

-債務-票據-支票-票據遺失

瀏覽次數：0