還清協商債務後如何恢復信用？

問題摘要：

還清協商債務後，信用恢復的時間取決於是前置協商還是個別協商，前者為履約完成或清償後再等一年，後者則於履約完成或清償時立即刪除。但銀行仍可能因內部資料而延後實際恢復信用的效果。若未能履約，債權人仍得依法提告，經法院裁判後進行強制執行，包括扣押薪資或查封房屋。法院是否傳喚到庭，則依債權人採取的程序不同而定。對債務人而言，最根本的解決之道還是誠實理財、按時履行協商內容，這樣才有可能真正恢復信用，重新回到正常的金融生活。

律師回答：

關於這個問題，還清協商債務後如何恢復信用，是許多卡債族或曾經進行過債務協商的債務人最關心的問題之一，因為一旦信用出現瑕疵，不僅會影響日後辦理貸款、信用卡申請，甚至可能連手機分期付款、租屋、求職等日常生活層面都會遭遇困難。要理解這個問題，必須先釐清不同協商程序所對應的信用恢復時間，再探討如果未能履行還款責任，會面臨怎樣的法律後果，以及銀行是否可以直接查扣薪資或房屋。

 

財團法人金融聯合徵信中心的規定，債務人與金融機構簽訂的協議書若屬於「前置協商」，信用恢復時間為履約完成日或提前清償日加一年。也就是說，即便債務人已經清償完畢，仍需再等一年，聯徵中心才會將該協商紀錄刪除。若是「個別協商」成立，則註記期間為自協商成立日起至履約完成日或提前清償日止，換言之，一旦履約完成或提前清償，紀錄就會立即刪除。這就是為什麼同樣是協商債務，前置協商與個別協商在信用恢復時間上有差異的原因。

 

依消費者債務清理條例第151條，「前置協商」是指債務人就消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡所產生的債務，透過最大債權金融機構進行協商的程序；「個別協商」則是債務人主動與單一債權人洽談，個別處理還款方式的程序。這兩種協商雖然目的相同，都是為協助債務人減輕負擔、避免立即破產，但其對信用紀錄的影響卻不盡相同。前置協商由於是經由聯徵中心統一處理，會留下比較長時間的註記，反之，個別協商紀錄則僅在還款期間內存在。

 

然而，必須注意的是，聯徵中心只是全國性信用資料庫，紀錄保存依照規定會有一定期限，但金融機構本身出於風險管理與經營策略，通常還會建置內部的信用資料庫。這就導致一種情況：即使債務人查詢自己的聯徵報告，發現協商紀錄已刪除，但當他再次向銀行申請貸款或信用卡時，卻仍可能因為銀行內部仍保留歷史紀錄而遭到拒絕。換言之，恢復信用的法律標準是一回事，金融機構的實際審核標準則可能更為嚴格，這是許多債務人誤以為「聯徵中心刪除紀錄就能完全恢復信用」的盲點。

 

假設債務人未能依協議履行還款義務，則債權人仍可以透過法院訴訟請求清償，一旦取得勝訴確定判決或支付命令，便可進入強制執行程序。在強制執行中，法院執行處可以依債權人申請，扣押債務人的薪資、存款、不動產甚至動產。例如薪資部分，依強制執行法規定，原則上最多可扣押1/3，保留債務人及其家屬基本生活所需。若債務人名下有房屋或土地，也可能被查封拍賣，用以清償債務。換言之，銀行並不能自行直接扣薪或查封房產，而是必須經過法院裁判與執行程序，這點必須澄清。

 

至於法院是否會通知債務人到庭問話，要視債權人採取的程序而定。若債權人直接聲請支付命令，法院會將支付命令送達債務人，債務人如不異議，支付命令就會發生與確定判決相同的效力，之後即可進入強制執行程序。若債務人提出異議，案件則會轉為通常民事訴訟，屆時法院會安排開庭，傳喚雙方當事人到庭辯論。若債權人一開始就提起訴訟，則法院同樣會排定開庭時間，通知債務人出庭。

 

從整體法律制度來看，債務協商本身並非「免責」或「債務減免」的制度，而只是重新安排還款方式的工具。債務人履約完成後，確實可以逐步恢復信用，但恢復的速度與程度受到兩層規範：一是聯徵中心依規定的刪除時間；二是金融機構自身的風險評估。因此，即使形式上聯徵報告已經乾淨，實際上仍可能因銀行保留紀錄而受到影響。若債務人希望未來信用真正恢復，除如期還款外，更應重建與金融機構的往來信用，逐步累積新的良好信用紀錄。

-債務-債務清理-前置協商

 

瀏覽次數：1