被倒會，只有會首電話沒姓名還是可以告

問題摘要：

倒會發生時，會員間因修法而擴大的債務分擔關係，提供受害者多元的求償路徑，即使起初僅掌握有限資訊，仍可透過法院及檢調機關依法調取必要資料完成訴訟程序，保障自身權益並依法追討損失。

律師回答：

合會制度俗稱「標會」、「跟會」，在民國八十九年修法前屬於民間慣行之資金融通方式，並未明文規範於法律之中，但早有最高法院判例及地方法院實務予以承認其契約效力，修法後則正式納入民法第19節之1「合會」予以規範，賦予其明確法律依據。依民法第709條之1第1項規定，合會係由會首邀集二人以上會員，互約交付會款及標取合會金之契約，即使僅由會首與會員為約定亦屬成立。所謂會款，可以是金錢或其他代替物，而合會金係指全體應交付之全部會款。

依第709條之2規定，會首及會員均以自然人為限，會首不得兼為同一合會之會員，且無行為能力人及限制行為能力人不得為會首，亦不得參加其法定代理人為會首之合會；第709條之3則要求合會應訂立會單，記載會首及全體會員之姓名、住址、電話、會款數額、起會日期、標會期日、標會方法及出標金額限制等事項，並由會首及全體會員簽名留存，雖未依規定訂立會單，但會員已交付首期會款者，契約仍視為成立。傳統觀念下，法院曾認為我國合會性質為會員與會首間之契約關係，會員間除有特約外，不發生債權債務關係（最高法院49年台上字1635號判例），故如會首倒會，活會會員僅能向會首請求給付，不得直接向其他已得標之死會會員追償。

然而修法後，民法第709條之9第1項明定，在會首倒會時，活會會員得逕行向死會會員求償，依比例分擔應繳之會款，使受害會員的權利保護範圍大幅提升。此外，第709條之8第2項亦將會員轉讓會份的同意權由僅需會首同意，改為必須會首及全體會員一致同意，強化會員間的契約拘束力。

實務上，標會是一種建立於熟識關係與信任基礎上的民間借貸方式，會員可分為會首與會腳，會首負責召集、收款與交款，並於成員違約時先行墊付再追討；會腳則依約定繳納會款，得標者須付出投標金（即利息）予其他會員，未得標者則可享受收益。依標會運作，曾得標者稱為「死會」，尚未得標者稱為「活會」，若死會會員未再繳款即構成「倒會」。

至於倒會是否涉及刑事責任，需視行為人主觀上是否自始具有詐欺意圖而取財，若僅為資金週轉不靈、無力清償，通常屬於民事債務不履行，刑事成案的空間有限。但在民事上，受害會員可依民法債編關於合會的規定，請求返還款項或損害賠償，尤其修法後可直接對其他死會會員行使追償權。

針對僅知會首電話、匯款紀錄而不知姓名住址之情形，並不妨礙提告，因為在提起民事訴訟時，原告可向法院聲明原由，請求法院調取電信公司留存之電話用戶資料，以確認被告身份；同時可依民事訴訟法聲請調查證據，請求法院向金融機構調取匯款帳戶之戶名、身分證字號及地址，以便正確列明被告。

此外，若懷疑涉有刑事詐欺或侵占，可先至派出所報案，由檢警循電話及帳號追查行為人，刑事偵查程序有助於迅速取得相對人的真實資料，並可視情形同時進行刑事告訴與民事求償。在程序策略上，如債務人確有詐欺取財意圖且有隱匿行蹤情形，報案可對其施加刑事壓力以促進清償，但仍應同步保全民事權利，例如聲請假扣押以防其脫產。另須注意，合會雖屬合法契約，但第709條之4亦明定會款不得逾法律所許之利率上限，違反者利息約定無效，以免涉入高利貸爭議。

-債務-合會-民間互助會-合會運作-倒會