會員能否跟兩會（含）以上？其標會有無限制？

問題摘要：

法律上會員可以同時跟兩會以上，也沒有統一的標會限制，唯一明文禁止的是會首不得兼為同一合會之會員，以及每一會份限得標一次的規定。然而，基於實務風險防範與契約自由原則，各合會可自行在契約中設定限制條款，例如得標間隔、最高得標次數等，並應在合會成立時明確告知並記載，以確保日後執行與爭議處理的依據。會員自身在參加多會時，應充分評估財務能力與信用狀況，避免因資金鏈斷裂導致違約與法律責任，而會首則應建立完整的風險控管機制，確保合會制度運作順暢並保障全體會員權益。

 

律師回答：

關於這個問題，關於會員能否跟兩會以上及其標會是否有法律限制的問題，首先必須先理解合會（俗稱「標會」、「互助會」）的法律性質與規範。

 

依民法第709-1條規定，合會係由會首邀集二人以上會員，互約交付會款及標取合會金之契約，其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會，會款得為金錢或其他代替物。

 

第709-2條則明定，會首及會員以自然人為限，會首不得兼為同一合會之會員，無行為能力人及限制行為能力人不得為會首，亦不得參加其法定代理人為會首之合會，目的在於確保參與合會者具備完全行為能力及履約責任。法律對於會員同時參加多個合會並未禁止，因此原則上，會員得同時跟兩會以上，只要其履約能力足以應付多個合會的繳款義務，並且各合會之間沒有約定排斥性條款，即屬合法。

 

然而，實務運作中，多會參加者之風險相對較高，尤其是在同時於多個合會中投標得標後，因財務壓力過大而無法繳納後續會款的情況並不罕見，一旦發生「倒會」，將嚴重影響整個合會的運作並損害其他會員的權益。合會的基本運作模式，係由會首召集會員，首期合會金由會首取得（民法第709-5條），其後各期由出標金額最高的會員得標（民法第709-6條），會員應於每期標會後三日內交付會款，會首則應於期限內代收並交付得標會員（民法第709-7條），逾期未收取之會款，會首仍應代為給付，並得向未給付會員請求附加利息償還。從制度設計上，法律並未對會員得標次數作出強制限制，因此會員在同一合會內，除受限於「每一會份限得標一次」的規定外，若持有多個會份，理論上可以分別於不同期數得標。但在多個合會之間，法律亦無禁止其跨會投標，只要不違反誠信原則與合會契約之約定，即無法律障礙。然而，在民間習慣與合會契約中，常會針對標會次序或間隔設置限制條款，例如約定「同一會員須間隔若干期數方可再次得標」或「同一會員於一個會尚未過半數前不得再行投標」，目的在於避免同一人過度集中取得會款，造成資金流動風險。

 

此類限制雖非法律強制規定，但基於契約自由原則，會員加入時若已明確同意，仍具有拘束力，且為日後發生爭議時的重要依據。會員同時跟多會的法律風險在於履約能力的評估，因為合會雖屬民間融資，但法律上視為一種變形的多方借貸契約，其本質是會員間輪流出借資金給得標會員，而得標會員則須在後續各期償還（以繳納會款的方式）。當會員同時參與多個合會並且集中得標時，實際上等同於同時承擔多筆債務，若財務狀況出現問題，極易導致違約。

 

依民法第709-7條第三項規定，會首在代收會款後對喪失、毀損負責，並可向未給付會員請求附加利息償還，若會員惡意不繳納會款，會首可依民法債務不履行規定請求損害賠償，並可能涉及刑法詐欺罪的構成要件。

 

此外，若合會契約另要求得標會員提供保證人、擔保物、簽發本票或支票等作為履約擔保，則在倒會時，會首可透過票據法、保證契約及擔保權行使的規定，向保證人或票據發票人請求清償。會員能否跟多會的另一個衡量因素是合會性質的多樣化，實務上常見「內標會」、「外標會」等不同型態，內標會的死會會員只需繳納會費，外標會的死會會員需繳納會費加標金，兩者對資金壓力的影響不同。同時參加多個外標會的會員，若在短期內連續得標，需支付的標金額度將相當龐大，對履約能力是一大考驗。

 

因此，雖然法律上允許多會參加，但在契約約定與風險管理上，應審慎評估，會首在招募會員時亦應考察其信用及財務狀況，並可透過契約條款設定得標間隔、保證機制及違約處理程序，來分散倒會風險。

-債務-合會-民間互助會-合會運作

瀏覽次數：1