借錢給別人，沒有寫借據，這樣錢要的回來嗎？

問題摘要：

借錢給別人而未寫借據，法律上仍有回收可能，但舉證責任極高，債權人須具備充分證據證明借貸意思表示合致及交付金錢事實，否則法院極可能判決債權不存在。為降低風險，建議出借人於借錢時即要求債務人書面承認借款，明載金額、利息、還款方式及時間，並留存交付證據，必要時可請見證人或公證，避免日後因舉證困難而喪失債權。倘若借款已無借據且對方不還，債權人可蒐集轉帳紀錄、訊息記錄、利息支付紀錄及證人證言，向法院提出訴訟，但成功率較低，法律上債務人仍可能以否認借款、否認借貸意思表示合致或主張贈與等理由抗辯。最高法院相關判決明確指出，消費借貸為要物契約，須交付金錢及雙方合意，債權人僅能透過舉證證明交付與意思表示，單憑口頭約定或單方面交付，法院難以支持債權人主張。最後，為避免損失，出借人務必將借款契約書面化、明確化、留存證據，並建議金額較大者採取公證或銀行轉帳方式，確保債權可受法律保護，以免日後陷入舉證困境或債權無法實現的困境，保障自身財產權益及法律地位。

律師回答：

關於這個問題，借錢給別人沒有寫借據，想要錢能否要回來，實務上存在很大風險，法律上必須釐清借貸契約成立要件及舉證責任。首先，借貸契約在民法上屬於消費借貸，亦即要物契約，其成立必須具備借貸意思表示合致及金錢或其他代替物之交付，單純口頭約定或心裡約定，若無金錢交付或無法證明借貸意思合致，則借貸契約不成立。換言之，借錢給別人前，務必要要求對方書寫借據，明確載明借款金額、利息、還款方式及日期，並簽名或蓋章，以便日後發生爭議時，債權人可以持書面證明其債權存在，否則債權人必須自力證明借貸契約成立。若沒有書面借據，債權人需透過其他證據佐證雙方確實存在借貸合意，例如證人證言、通訊軟體訊息、電子郵件往來、轉帳記錄、利息支付紀錄、事後錄音等，都可以作為證明借貸關係存在的間接證據。然而，證據的效力通常較弱，法院對於舉證的嚴格程度也高，債權人必須清楚說明借貸過程、金額、利息、還款約定及交付事實。

蓋金錢借貸契約固屬要物契約，貸與人應就交付金錢之事實負舉證之責，惟若貸與人提出借用人自己製作之文書已載明積欠借款之事實者，應解為其已就要物性之具備，盡舉證責任。」（最高法院101年度台上字第566號民事裁判意旨）因之，為了避免事後借多少及還多少發生爭執，借據最好明確載明付款方式，避免日後舉證存在爭議；如果是給付現金，借據也應載明清楚已收到款項無誤。

金錢借貸契約固屬要物契約，貸與人應就金錢交付之事實負舉證責任，但若能提出借用人自己製作之文書載明積欠借款，應解釋為已具備要物性，已盡舉證責任，因此借據明確與否，對於法院認定契約成立及債權存在至關重要。若借款以現金給付，借據應載明對方已收到款項無誤，並最好標示付款方式及時間，以避免日後債務人否認收款或否認借貸契約內容。

民法第474條規定消費借貸之成立須金錢或其他代替物交付為要件，若雙方對交付事實有爭執，須由主張已交付者舉證，借貸契約成立須以交付金錢為構成要件，且雙方必須存在借貸意思合致，僅證明金錢交付而無法證明意思表示合致者，不得認為借貸契約存在。由此可知，若借錢時未取得借據，債權人在實務上取回借款難度很高，尤其當債務人否認借款或否認借貸意思表示合致時，法院將依證據優劣判斷，通常債務人僅需否認，債權人負舉證責任，證明義務重大且困難。

稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。」（最高法院98年度台上字第1045號民事裁判）、「消費借貸，為要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，如對於交付之事實有爭執，自應由主張已交付之貸與人負舉證責任，此觀民法第四百七十四條之規定自明。」（最高法院79年度台上字第2722號民事裁判）。

即使債權人持有通訊紀錄或轉帳記錄，也需法院認定該行為確實表示借貸意思，且非贈與或其他金錢往來，否則仍可能無法成立債權。若債務人部分償還或支付利息，則可作為間接證據，證明雙方存在借貸關係，但仍需結合其他證據佐證。為避免未來爭議，出借人應在借錢前，確保債務人書面承認借款金額、利息及還款方式，可使用簡單借據、收據或契約形式，並建議雙方簽名或蓋章留存，最好有見證人在場確認，以提高證據效力。若為較大金額借款，建議經公證處公證或透過銀行轉帳留存交易紀錄，確保交付事實明確無疑。另需注意的是，若債務人為法人或公司，借款契約應經法人章程或董事會決議授權，否則債務人可能主張借款無效，增加追討困難。實務中，法院審理此類借貸糾紛時，會綜合考量交付證據、借貸意思合致、利息支付、通訊往來及債務人行為，若證據不足或存在合理懷疑，債權人取回借款可能受限。此外，若債務人主張贈與，債權人需進一步舉證借貸契約存在及非贈與性質，增加舉證負擔。

-債務-借貸-消費借貸-金錢借貸-借據