假扣押或假處分所為之查封封條能否隨意除去或遮掩？

問題摘要：

假扣押或假處分所為之查封封條，性質在於維護法院裁定效力並向外界公示，依法不得隨意除去或遮掩。債務人如認為封條張貼位置不當，應透過正當法律途徑向法院表達，而非私自移動或毀損。此規範一方面保障債權人權益不致落空，另一方面維護司法權威，確保強制執行程序之公正性與嚴肅性。換言之，封條一旦貼上，就不是單純的紙張，而是法院強制力的象徵，任何人不得恣意破壞，否則將面臨民事與刑事的雙重責任。

律師回答：

關於這個問題，所謂假扣押，係指債權人就金錢債權或得易為金錢請求之債權，為防止債務人於訴訟期間脫產或隱匿財產，致使勝訴後無財產可供執行，而得聲請法院裁定先行凍結債務人財產之程序。假處分則針對非金錢債權，例如物之交付、行為或不行為請求，為維護爭議標的之現狀，使將來強制執行得以實現，法院依債權人聲請作成裁定，禁止債務人變更現狀或為一定之行為。依民事訴訟法第533條，假處分之聲請準用假扣押之規定，故在執行方法上亦準用有關查封之規範。

查封是法院執行債務人財產時最具象徵性的措施，動產查封依強制執行法第47條，須由執行人員施行占有，並以標封、烙印、火漆印或其他足以公示查封之方法加以標示，必要時得併用。至於不動產查封，依同法第76條，應由書記官督同執達員揭示、封閉或追繳契據，並通知登記機關辦理查封登記。這些封條或標誌，皆是法院公權力施加的效力表徵，其目的在於向社會公示該財產已受司法機關處分，禁止任何人違反或破壞此一狀態。

依強制執行法第136條，假扣押之執行準用有關動產、不動產之執行規定；依第140條，假處分亦準用假扣押及其他執行規定。因此，無論是假扣押或假處分，執行時所貼設或施加之封條、揭示，均屬法定程序之一部分，具有公示力與法律效力。問題在於，債務人或其他人是否可以隨意撕去、移除或遮掩封條？答案是否定的。

刑法第139條明定：「損壞、除去或污衊公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」由此可見，法院執行人員於假扣押或假處分所貼之封條，性質上即屬於「封印」或「查封標示」，任何人不得恣意損壞、撕去、移置或以遮掩方式規避其效力。若有此行為，不僅屬於民事程序之違反，將來法院可命其恢復原狀，亦可能觸犯刑事責任，遭受刑法處罰。

實務上，查封封條的張貼位置，法院通常會參酌債務人及現場情形，例如不動產若為住家，法院多會貼於門口或其他顯眼處，以達到公示效力。然而若債務人不希望封條貼於過於明顯位置，例如擔心影響營業或生活，應在查封執行時在場，向執行人員表達意見，法院在程序允許下可適度調整張貼位置，但不得因此損及公示效力。若債務人未在場而事後不滿意，亦不得擅自撕除或移動封條，只能透過向法院提出聲請或申訴，請求變更標示方式。若債務人逕自撕去封條，或用物品將封條遮掩，使第三人無法辨識財產已遭查封，不僅妨害法院執行程序，更將構成刑法第139條之違法行為，負擔刑事責任。

-債務-債權保全-保全程序-假扣押-假處分-強制執行-假扣押執行-