免除債務就不用還錢了？問題在舉證責任！

問題摘要：

免除債務確實能讓債務人免於還款的義務，其法律效果源自民法第343條規定，屬債之消滅；已合法消滅的債務不得復活，債務人理論上不再負擔履行責任。然而，實務運作中最核心的問題在於舉證責任，債務人必須能在必要時提出足夠證據證明債權人確實表示免除債務，否則法院仍可能認定債務存在，債務人仍需償還。因此，免除債務雖為法律上可行的權利，債務人在接受免除時應謹慎留存書面或錄音證據，確保在爭議發生時能被法院採納，以真正實現「不用還錢」的法律效果。

律師回答：

關於這個問題，免除債務是否代表債務人真的可以不用還錢，這個問題乍看簡單，但在實務上牽涉到舉證責任與民法規定，實際操作時並非想像中的那麼簡單。首先，我們要理解，債務關係的基本原則是「欠債還錢，天經地義」，這是一個普遍的社會共識，也是法律保障債權人權利的核心理念。

 

然而，在日常生活中，債主有時可能基於信任、善意、實務考量或雙方協商，向債務人表示「你不用還錢了」，這種口頭或書面上的意思表示，法律上有其效力，但必須符合一定條件才能產生真正的債務消滅效果。

 

民法第343條明文規定：「債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。」換言之，只要債權人明確表示願意免除債務，法律上即認為該債務消滅，並不需要其他條件的附加，例如支付對價或特定程序，因此債務人一旦取得債權人明確的免除債務意思表示，理論上就不再負還款義務。值得注意的是，這種免除必須是債權人自願且明確的意思表示，不得以脅迫、欺詐或錯誤為基礎，否則可能構成撤銷或無效，失去債務消滅效力。此外，已經合法消滅的債務，除非雙方另行協議，否則不會復活，也就是說，即便債權人事後後悔、主張要追回債務，法律上仍認為原債務已經消滅，無法強制債務人履行。

 

然而，理論上看似簡單的「免除債務」，在實務中最大的障礙往往不是法律規定本身，而是舉證責任問題。民事訴訟採取舉證責任分配原則，通常由主張權利的一方負舉證責任。在免除債務的情況下，債務人要主張自己已經不必還錢，必須證明債權人曾明確表示免除債務。如果債務人無法提出有效證據，例如口頭承諾沒有錄音、書面文件不完整或無第三方證人作證，法院通常會認為免除債務的主張缺乏事實依據，而判決債務仍然存在，債務人仍需履行還款義務。

 

因此，債務人在接受債權人表示免除債務時，必須採取合理方式保留證據，以確保法律效果可以被認定。可行的舉證方式包括錄音、錄影、即時訊息、電子郵件、簡訊或其他書面文件，特別是債權人簽署的免除債務承諾書最具法律效力；此外，若在場有第三方見證，亦可作為輔助證據，以佐證債權人確實表示免除債務。值得提醒的是，債務消滅的法律效力並非自動產生的結果，而是需要債務人能夠在必要時向法院證明債權人已明確意思表示。因此，免除債務雖然理論上能讓債務關係歸於消滅，但實務上如果缺乏證據，債務人仍可能面臨被追討的風險。另需注意的是，免除債務的範圍應明確，債務人與債權人應在免除前確認免除的是全部債務或部分債務，以及免除是否附有特定條件，以避免日後發生爭議。舉例而言，債權人可能表示「免除利息，但本金仍需償還」，或「免除部分債務，剩餘部分仍需履行」，此時債務人必須清楚理解並取得書面證據，以明確界定債務消滅的範圍。

 

此外，民法上還規定債權人不得以事後撤回意思表示的方式任意恢復已消滅的債務，除非債務人基於錯誤、詐欺或脅迫接受免除債務意思表示，才可能透過撤銷或撤回程序恢復債務存在。也就是說，只要免除債務成立且合法，債務人的履行義務便完全消滅，法律上不再負有清償責任。實務上，債務人若想利用免除債務減輕或解除負擔，建議應採取以下步驟：首先，取得債權人明確書面承諾，明確記載免除的債務種類、金額、期限及範圍；其次，必要時可邀請第三方見證，或透過公證程序增加證據效力；第三，保留任何可能證明債權人意思表示的文件、通訊或錄音，以備未來訴訟之用；第四，若債權人曾口頭表示免除債務，債務人應立即書面確認，並請債權人簽名或回覆，以形成雙方契約憑證。

-債務-債務消滅-免除

 

 

瀏覽次數：2