脫產是什麼意思？脫產違法嗎？

問題摘要：

脫產的意思就是債務人為規避清償而隱匿或處分財產，法律上明確禁止並處以刑罰。刑法第356條對此設有限制，民法則透過撤銷權與無效規定提供債權人救濟，並有假扣押等程序防範脫產發生。債權人應善用這些法律工具保護權益，債務人則切勿以身試法，以免陷入更大的法律風險。

律師回答：

關於這個問題，脫產在法律上的意義，主要是指債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，將名下財產藉由毀壞、處分或隱匿的方式，使之不再可供債權人執行，導致債權人即便取得執行名義，也無從獲得清償。刑法第356條明文規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

 

脫產是什麼意思？脫產違法嗎？

「脫產」，就是債務人欠債但不想還錢，藉各種方式把財產移轉出去，讓自己名下沒有財產，如此一來債權人即便提告，最後也因債務人無財產而要不到錢。脫產的時候如果符合以下條件，將構成刑法第356條的損害債權罪，最高處2年有期徒刑：

 

這條法律設計的用意，在於防止債務人不誠實地規避清償義務，保護債權人依法應受的權益。所謂「將受強制執行之際」，依實務見解，必須以債權人已經取得執行名義為前提，換言之，債權人需具備法院裁判確定、支付命令確定、經聲請本票裁定許可執行、公證書得為強制執行名義等強制執行法第4條所列情形，方能認定進入「將受強制執行之際」。

 

刑法第三百五十六條之損害債權罪，所謂債務人「將受強制執行之際」，以債權人業已取得執行名義為其前提要件。而執行名義，則以強制執行法第四條各款所定情形為限。（五十五年度台非字第一一八號判決參照）。

 

債務人之行為須以債權人已取得執行名義為前提，否則不構成刑法第356條。至於「毀壞、處分或隱匿」財產，便是俗稱的脫產行為，常見的態樣包括以贈與方式將房地產移轉給親友、以明顯低於市價的方式出售資產、假裝買賣卻未收取對價、設定高額抵押權將財產價值掏空、將金錢提領後隱匿於第三人帳戶或現金保存，使法院難以執行等。這些行為若係出於蓄意規避債務清償，並造成債權人權益受損，即可能觸犯損害債權罪。

 

關於主觀要件，刑法第356條要求「意圖損害債權人之債權」，實務上對此有不同解釋標準，有的法院採「行為犯」標準，只要債務人移轉或隱匿財產，客觀上即具有排除強制執行的效果，便認定其有損害債權的意圖；有的法院則採「結果犯」標準，若債務人財產仍顯然足以清償債權，即便有部分處分，仍不認其有損害債權的意圖。此種認定標準的差異，導致各法院對於是否成立損害債權罪有不同見解，造成法律適用的不確定性，也引發關於是否違反罪刑法定明確性原則的爭論。

 

實務上若認定成立損害債權罪，最高刑度為二年有期徒刑，並得併科罰金。換言之，債務人若以脫產規避債務，不僅無法確保逃避責任，反而可能因刑事責任而坐牢。除刑事責任外，民法也提供債權人救濟機制。民法第244條規定債權人撤銷權，若債務人有詐害債權的行為，債權人得聲請法院撤銷，使財產回復於債務人名下，以供執行。不過若該行為是有償交易，必須相對人亦知悉或可得而知該交易具有詐害性，撤銷才能成功。至於無償行為如贈與，則毋須證明相對人知悉即可撤銷。

 

此外，若債務人進行虛偽意思表示，例如假買賣、假贈與等，依民法第87條屬於無效法律行為，債權人亦可主張財產仍在債務人名下，進而聲請強制執行。從債權人角度出發，為防範債務人脫產，除積極蒐集債務人財產資訊，也可於訴訟前後聲請假扣押，先行凍結財產，防止債務人處分。取得執行名義後，債權人還可透過國稅局、不動產登記機關、金融機構等查調機制，掌握債務人財產狀況，以保障清償來源。假如債務人已經有脫產跡象，債權人可同時提起刑事告訴，藉由刑事壓力迫使債務人出面處理，或透過民事撤銷訴訟追回財產。從債務人角度而言，脫產並非合理解決方式。除可能構成刑法第356條之犯罪，帶來刑事責任與刑事紀錄，且在脫產操作過程中還須支付移轉、登記等費用，得不償失。

 

更重要的是，即便成功將財產移轉，若相對人被法院認定知悉脫產意圖，該移轉仍可能被撤銷，最終仍回到債務人名下，徒增訴訟成本與風險。因此，脫產並非合法避債方式，債務人應以誠實方式面對債務，若確有清償困難，則可依法申請債務協商或消費者債務清理程序，以正當途徑解決債務問題。

-債務-債務犯罪-損害債權罪

瀏覽次數：2