如何聲請換（核）發債權憑證？

問題摘要：

債權憑證是民事執行程序中的一項重要設計，它不僅替代了判決書正本作為持續執行的依據，更具有時效中斷的功能，讓債權人能避免因債務人暫無財產而白白失去權利。聲請換發債權憑證時，債權人應依強制執行法第27條規定，適時陳報債務人財產狀況，並於執行程序終結後依據法院通知或主動聲請換發，以確保權利不中斷且得以長期維持，這也是債權人追償策略中不可或缺的一環。

律師回答：

關於這個問題，在民事程序中，當債權人取得確定判決，該判決書即具備「執行名義」的效力，可以作為聲請法院強制執行的依據，這代表債權人已取得法律上確認的債權，可以透過法院強制力自債務人財產中實現，然而，實務上經常發生債務人無財產或財產不足清償全部債務的情況，於是法院在強制執行程序結束後，會核發「債權憑證」給債權人，這張憑證雖不同於判決書本身，但具有同等的法律效力，可作為日後再查得債務人財產時繼續聲請強制執行的依據，也具有中斷並重新起算消滅時效的效果，因此如何聲請核發或換發債權憑證，對於債權人維護權利極為重要。

 

依強制執行法第27條規定，若債務人無財產可供強制執行，或雖有財產但經執行後仍不足清償債務，法院應命債權人於一個月內查報債務人財產，若債權人屆期不報告或查無財產者，法院應發給債權憑證交付債權人收執，並載明俟將來發見債務人有財產時，再行強制執行。此即表明債權憑證並非新創造的權利，而是既有債權未能實現的延續工具，目的是在於保障債權人日後仍可憑藉該憑證繼續追償，不致因一時查無財產而使權利消滅。債權人如聲請強制執行時已明確陳報債務人無財產可供執行，法院亦得直接核發債權憑證，而無需進行徒勞的查封程序，這在實務上有助於節省程序成本，並避免債權人因時間拖延而權利受損。

 

債權憑證之法律效力在於，法院一經核發，便取代原本的確定判決書正本，債權人日後再聲請強制執行時，不必再提出判決書正本，而是以債權憑證作為依據，法院執行處也會於繼續執行紀錄中逐次記載執行情形，例如查封日期、拍賣結果、受償金額等，如此一來，債權人即能藉此文件追蹤執行進度，並避免時效屆滿。

 

換發債權憑證的方式，通常有兩種途徑：

第一，是經過一次強制執行程序後，未能足額受償，債權人如日後再度查得債務人財產，提出再度強制執行聲請，執行法院會在本次執行程序結束後，再行核發新的債權憑證，或於原憑證之繼續執行紀錄表上載明本次執行情形，此舉具有請求權消滅時效重新起算的效果，讓債權人能持續維持債權的效力；第二，是當債權人查無債務人財產可供執行，但仍需保全債權時，可以直接向法院陳報，聲請換發新的債權憑證，以便確保請求權不中斷。

 

程序上，債權人須檢具原執行名義（通常是確定判決或調解筆錄）、執行終結紀錄或法院通知，向法院執行處提出書狀，陳明執行結果未能足額受償或債務人現無財產，法院確認後即會製作債權憑證並交付債權人，通常不需額外高額費用。值得注意的是，債權憑證並非永久有效，債權人仍須在債權請求權的時效期間內行使，例如民法第125條規定一般債權時效為15年，特別規定如薪資、租金等則為5年，倘若債權憑證核發後，債權人長期怠於行使，仍可能因時效完成而失去強制執行的機會。因此，建議債權人應妥善運用債權憑證，在債務人財產狀況有變動時，立即聲請法院調查並續行執行，以免形同具文。

 

實務上，債權憑證常見於債務人惡意脫產、隱匿財產或短期內無資力清償時，對債權人而言是維持權利存續的重要憑據，但同時也要注意，債權憑證僅是保障日後強制執行的「入口票」，並不會自動帶來清償效果，債權人仍須積極調查債務人財產，例如聲請法院調取銀行存款、不動產登記、車輛資料，或聲請查封薪資所得等，方能確保真正回收債權。

好不容易打贏官司，但債務人名下沒有財產該怎麼辦？

 

瀏覽次數：16