寄託給別人的物品，如何討回？

問題摘要：

寄託物品欲討回，須依民法寄託規定主張返還請求權，並注意舉證責任的承擔，若受寄人不法侵占，還可進一步追究刑事責任。法院判例明確指出，寄託人對於寄託物有隨時請求返還的權利，而受寄人未能履行返還義務，應承擔返還或賠償的責任。因此，寄託給別人的物品，只要寄託關係能被證明，法律上就提供寄託人充足的救濟途徑來討回。

律師回答：

關於這個問題，寄託給別人的物品，究竟如何討回，涉及民法關於寄託契約的規範、舉證責任的分配，若欠缺清楚的證據或法律依據，往往會陷入「各說各話」的爭執。依民法第602條規定，寄託契約分為普通寄託與消費寄託，前者是寄託人將物品交付受寄人，受寄人負有保管並返還原物的義務；後者則是寄託物為代替物時，如金錢，寄託物之所有權移轉給受寄人，受寄人須返還種類、品質、數量相同之物，民法第603條更明定「寄託物為金錢時，推定其為消費寄託」。因此，若寄託物為現金或可取代之標的，受寄人不必返還同一物品，而僅須返還相同數額或同等性質的物品。

寄託關係中受寄人若未盡妥善保管義務，導致寄託物被第三人盜取或侵占，損害責任仍在受寄人，寄託人有權請求返還或損害賠償。實務上，若雙方為私人寄託關係，如分手後或離婚後要求返還寄放物品，爭議常在於是否能證明物品確實為寄託性質。依民事訴訟法第277條，主張有利於己之事實者，負舉證責任。學說更指出，主張權利存在者須證明權利發生事實，主張權利不存在者則須證明權利障礙、消滅或排除事實。

換言之，若要主張返還物品，寄託人須提出契約、收據、簡訊或通訊紀錄等證據，證明雙方間確有寄託契約存在，且物品已交付給受寄人。若對方否認，則必須透過舉證來還原法律關係，否則可能因舉證不足而敗訴。討回寄託物品的法律途徑，通常先行協商或寄發存證信函，要求受寄人返還，若對方拒不返還，可提起民事訴訟，請求返還寄託物或賠償價額。

若寄託物價值重大，可先聲請假扣押，避免受寄人轉移或毀損寄託物。若受寄人占有寄託物後以不法手段拒絕返還，甚至毀損、侵占，可能觸犯刑法第335條侵占罪，或依情節涉及刑法第320條竊盜罪；若偽造文書掩蓋寄託事實，則可能觸犯刑法第210條以下偽造文書罪。若涉及以強暴脅迫手段拒絕返還，則更可能觸及刑法第304條強制罪。

另一方面，寄託人若未能提供證據證明寄託關係存在，僅憑口頭約定或情感信任，將難以透過法律途徑強制返還，因此在寄託之初，應養成簽訂書面契約或保留相關紀錄的習慣，以防日後糾紛。

-債務-寄託