法院何種情形會駁回支付命令的聲請？

問題摘要：

法院會駁回支付命令的主要原因包括：一、請求標的不屬於金錢、其他代替物或有價證券之一定數量；二、存在第509條禁止的情形，如對待給付未履行、需送達國外或需公示送達；三、向無管轄權法院聲請；四、聲請狀不符合第511條的記載要件或欠缺釋明資料；五、從聲請內容即顯見請求無理由。由於駁回裁定不得聲明不服，債權人一旦遭駁回，只能針對缺失部分補正後重新聲請，因此在提出聲請前，應先確定標的類型、管轄法院、文件準備及書狀內容完全符合規定，並確認債權具有初步合理性，才能避免程序延誤與額外成本。

律師回答：

關於這個問題，法院在審查支付命令聲請時，雖然依民事訴訟法第512條規定不會先訊問債務人，但仍會依法律明文進行形式審查，若發現有特定情形，就會依第513條以裁定駁回聲請，而且這種駁回裁定不得聲明不服，只能由債權人重新提出聲請。

 

首先，依第508條規定，支付命令僅限於以給付金錢、其他代替物或有價證券之一定數量為標的的請求，若債權人的請求標的並非屬於這三種，例如要求交付特定物（像是特定車牌的汽車）、要求停止侵害或履行非金錢給付的義務，就不符適用範圍，法院必然駁回。其

 

次，依第509條規定，若屬於應為對待給付而尚未履行的情形，或支付命令必須送達至國外，或必須依公示送達方式為之者，都不得使用督促程序。例如買賣契約中債權人尚未交付標的物卻要求對方付款，屬於對待給付未履行；或債務人住在國外必須透過國際送達程序，或債務人下落不明必須公告送達，基於督促程序強調簡速與送達確實的特性，法律禁止此類案件使用支付命令。

 

第三，依第510條，支付命令聲請必須向有管轄權的法院提出，原則上是債務人住所地、法人主事務所或營業所所在地的法院，如果債權人送錯法院，例如債務人住所地在高雄卻向台北地方法院聲請，法院將因管轄不符而駁回聲請。

 

第四，依第511條，聲請書狀必須記載完整的五項事項：一是當事人及法定代理人的姓名或名稱與住所，二是請求的標的及其數量，三是請求的原因事實以及如有對待給付者已履行的情形，四是應發支付命令的陳述，

 

五須釋明請求的理由，提供足以使法院初步判斷債權存在的證明文件，例如借據、契約、發票、支票及退票理由單等，若漏記必要事項或未附釋明資料，法院會認為不符形式要件而駁回。此外，依第513條第1項，若法院依聲請的意旨判斷債權人的請求明顯無理由，例如從附的文件即可看出債權已清償、已拋棄或根本不存在，也會裁定駁回聲請；如果僅有部分請求無理由，則只駁回該部分，其他部分仍可核發支付命令。

 

-債務-支付命令

瀏覽次數：5