高利貸毆打逼債會構成什麼犯罪？

問題摘要：

高利貸毆打逼債並非單純的民事糾紛，而是可能同時涉及重利、詐欺、傷害、私行拘禁、強制、恐嚇、毀損、組織犯罪等多項罪名，法律後果極為嚴重，不僅刑事處罰範圍廣泛，民事賠償金額亦高，任何人若涉入此類行為，無論是直接行為人、教唆人或幫助人，均難以脫免法律制裁。

律師回答：

關於這個問題，高利貸毆打逼債涉及的刑事責任相當多元，且在法律上絕非僅止於債務糾紛，而是牽涉到嚴重侵害人身自由、財產權及公共秩序的犯罪行為。

 

我國刑法對此已有明確的規範與處罰機制，首先在利息部分，如貸款條件遠超過合理範圍，刑法第344條明定之重利罪即屬適用，該條規定，乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金，且實務認定所謂「顯不相當之重利」，並非必須超過銀行利率多少倍，而是依個案情況，評估借款雙方的利率約定與市場正常交易情形相比是否明顯過高，例如10天一期、1週一期、日日會等短期高額利息收取模式即屬常見重利手法。

 

其次，許多高利貸業者為規避重利罪，會以詐術墊高本金、重複計息或以借款契約條款隱藏不當利息，這已屬刑法第339條所規範的詐欺罪，該條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人陷於錯誤而交付財物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；第2項更進一步處罰因詐術而使自己或第三人取得不法利益的情形。當高利貸業者使用話術誘使債務人簽下不平等契約，或利用假借名義侵吞擔保品（如房屋、土地、車輛、首飾等），亦符合該罪構成。

 

至於毆打、拘禁等逼債行為，則另涉及刑法第277條傷害罪、第302條私行拘禁罪以及第304條強制罪等規定，傷害罪係對他人身體施加不法侵害，不論輕傷、重傷，皆可構成，前者處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金，若致重傷者則刑責加重；私行拘禁罪則處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，若意圖勒贖或致人重傷、死亡者，刑責可高達無期徒刑甚至死刑；強制罪則處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金，未遂犯亦罰之，行為態樣包括以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利，例如以暴力或威脅逼迫債務人簽署本票、移轉產權等。

 

再者，若高利貸業者組成幫派、以暴力脅迫討債，尚可能觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項規定，參與或以暴力、脅迫等不法手段經營組織者，處一年以上七年以下有期徒刑，並科新台幣一千萬元以下罰金。

 

部分逼債行為如深夜聚眾到債務人住處滋擾、張貼侮辱性標語、潑漆，還可能成立刑法第305條恐嚇危害安全罪、第309條公然侮辱罪、第354條毀損罪等。若逼債過程中持械，甚至可能依刑法第271條殺人罪、第278條重傷罪或槍砲彈藥刀械管制條例另行論處。

 

除刑事責任外，民事上高利貸毆打逼債亦須負損害賠償責任，依民法第184條、第195條、第196條等規定，對被害人身體、健康、自由、名譽、財產等所造成的損害，須賠償醫療費用、財產損失、慰撫金等，且民法第205條亦規定，利息約定逾年利率16%部分無效，即便債務人已依高於16%之利率清償，超過部分仍得依不當得利返還。

 

實務上，法院在處理高利貸逼債案件時，會依據借貸契約、金流紀錄、監視器畫面、通訊紀錄、證人證言等綜合認定犯罪事實，並且多數情況會採取數罪併罰，導致高利貸業者最終面臨長期刑期及巨額罰金。因此，債務人遇到高利貸毆打逼債，應立即報警並保存相關證據，避免單獨與對方接觸，必要時可申請刑事告訴、聲請保護令，並循合法民事訴訟或債務協商管道解決問題，以免因私力救濟反而導致更多法律風險。

 

-債務-債務犯罪-討債犯罪

 

瀏覽次數：12