欠錢不還可以告詐欺嗎？

問題摘要：

避免落入難以舉證對方施用詐術的困境，最佳策略是在借錢之前審慎評估對方的還款能力與誠信紀錄，並透過書面文件、擔保措施與法律手段確保自身權益，尤其在現今實務上，檢察機關對欠債不還構成詐欺的認定趨於嚴格，債權人若期待以刑事追訴作為主要收回款項的途徑，必須在借款當時即布下完整的證據網，否則事後的追償多半需回歸民事管道，欠錢不還並非當然就是詐欺，只有在符合法律上詐欺罪的特定要件且有具體證據支持時，才能成功以刑事途徑追究債務人的刑責，否則應理性選擇民事救濟方式，才能有效保障自身權益並減少訴訟風險。

律師回答：

關於這個問題，欠錢不還是否可以告詐欺，必須回到刑法第339條詐欺罪的構成要件來檢視，該條文規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而施用詐術，使人陷於錯誤，因而交付財物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，其未遂犯亦罰之。

 

由此可知，詐欺罪的成立要件包含四個要素：第一，行為人有不法所有的意圖；第二，施用詐術的行為；第三，被害人因詐術陷於錯誤；第四，被害人基於錯誤而為財產上的處分行為，而欠債不還的情形，往往是在金錢借貸契約成立後，債務人未履行還款義務，除非能證明在借款當時，債務人即有不法所有之意圖，並透過虛構事實或隱匿真相等詐術手段，誘使債權人誤信並交付金錢，否則一般僅屬民事債務不履行，不能構成刑法上的詐欺罪。

 

最高法院歷來判決如46年台上字第260號明言，詐欺罪須有足以使人陷於錯誤的詐術行為，若僅憑債務人未履行債務之事後態樣，不能推定其在債之關係成立時即具有詐欺意圖；又45年台上字第413號判例也指出，詐欺與背信之構成要件不同，若行為不符背信罪之「為他人處理事務」要件，自不能以背信罪論處，而必須檢視是否詐欺罪構成要件已備。

 

因此，當事人主觀的惡意必須發生在借款之初，且必須有外在可被證明的詐術行為，方有機會成立詐欺罪，實務上常見的可成立詐欺之情況如借款理由不實（例如謊稱家人重病需要醫療費用、虛構公司周轉需求而實際無此公司存在）、提供偽造的財力證明或擔保文件、假冒他人身份借款等，這些都是施用詐術的具體手段，足以使出借人陷於錯誤並基於錯誤交付金錢，若事後債務人拒不償還，便可據此提起刑事告訴。

 

反之，若債務人僅是在借款後經濟狀況惡化、收入中斷或資產損失導致無力清償，縱使遲延履行或拒絕還款，也多被檢察官認定為純屬民事債務不履行，欠缺詐欺罪的「施用詐術」與「行為時不法所有意圖」要件，而為不起訴處分，因此，欠錢不還能否告成詐欺，關鍵在於能否蒐集到借款當時債務人詐術的積極證據，若當事人僅憑自身感覺或事後推測對方「一開始就不打算還」，是很難說服檢察官起訴並獲法院認定成立詐欺罪的。

 

在借錢時，若欲保留日後提告詐欺的可能性，建議應簽立載明借款金額、還款期限、借款事由、利息約定等內容的借據或契約，並請對方提供財力證明或資產清單，必要時可請對方簽署切結書，聲明借款用途與財力狀況真實無誤，並同意若有不實願負相關法律責任，且保存好通訊紀錄、轉帳憑證及對方提出的各種文件，日後若發現其借款理由與事實不符，即可作為詐欺罪的證據，增加成功告訴的機會，否則在欠缺證據的情況下，即使債務人惡意規避、封鎖聯絡方式、隱匿財產，仍多只能走民事途徑追償。

 

民事救濟方式包括向法院聲請支付命令，讓法院以簡易程序發出支付命令，若債務人不異議即確定為執行名義，可聲請強制執行其財產；如債務人提出異議或情況複雜，則需另行提起民事訴訟，取得勝訴判決後同樣可聲請強制執行，並可視情況聲請假扣押，先凍結債務人財產以確保將來執行利益，雖然此途徑比刑事訴訟程序耗時，且欠缺刑罰的威嚇效果，但仍是多數欠債糾紛的主要解決方法。

 

此外，實務上有一種情況被稱為「假性財產犯罪」，即行為表面上似涉刑事詐欺、背信，但實際上性質為民事債務不履行，檢察官認定屬民事糾紛而不予起訴，此亦是欠錢不還案件中常見的結局。

 

因此，避免落入難以舉證對方施用詐術的困境，最佳策略是在借錢之前審慎評估對方的還款能力與誠信紀錄，並透過書面文件、擔保措施與法律手段確保自身權益，尤其在現今實務上，檢察機關對欠債不還構成詐欺的認定趨於嚴格，債權人若期待以刑事追訴作為主要收回款項的途徑，必須在借款當時即布下完整的證據網，否則事後的追償多半需回歸民事管道，欠錢不還並非當然就是詐欺，只有在符合法律上詐欺罪的特定要件且有具體證據支持時，才能成功以刑事途徑追究債務人的刑責，否則應理性選擇民事救濟方式，才能有效保障自身權益並減少訴訟風險。

-債務-債務犯罪-欠錢不還-詐欺

 

瀏覽次數：7