債權憑證是什麼？為什麼要定期換發？

問題摘要：

債權憑證的功能在於保障債權人對未獲償債務的持續追索權，其法律效力與消滅時效密切相關，定期換發是確保債權能夠在未來有效執行的必要程序，也是債權保全的重要環節，債權人若忽視此點，即可能喪失原本應有的追索權，導致債權無法有效回收，尤其在涉及票據債權及短期消滅時效債權時，更須謹慎規劃債權管理與換發程序，確保法律上的追索權利不因程序疏忽而失效。

律師回答：

債權憑證，簡單說，就是在強制執行程序中，如果債務人的財產不足以清償全部債務，法院依據強制執行法第27條規定所發給債權人的一種證明文件，其核心功能在於保障債權人的「追索權」，也就是未來債務人若有財產出現時，債權人仍可持憑證向法院聲請強制執行，而不必重新經歷起訴或繳納執行費用的程序。

 

債權憑證的設計理念是，在債務人短期內無法完全履行債務的情況下，保障債權人不因債務人的財產不足而完全喪失其請求權，因此債權憑證實質上承載了債權人的「未來追討權」，是一種債權保全工具。然而，債權憑證並非永久有效，其效力受制於消滅時效，因此債權人在拿到債權憑證後，必須特別注意定期換發，確保債權未因時效屆滿而失效。

 

民法第125條規定，除非法律另有規定，權利請求的一般消滅時效為十五年，而民法第126條至第127條、票據法第22條、民法第514條則列舉了多種較短的特別消滅時效，如五年、三年、二年及一年不等，視債權種類而定，例如利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權的請求權為五年，本票請求權為三年，侵權行為及特定營業債務為二年，支票付款及定作人承攬人請求權為一年。若債權超過時效，債務人可以在訴訟中主張時效抗辯，或在強制執行程序中提起債務人異議之訴阻止執行，因此債權人若未定期換發債權憑證，即可能失去有效追索權。

 

債權憑證的時效中斷與重新起算，也須注意，民法第129條規定，請求、承認或聲請支付命令均可中斷時效；第137條則規定，判決確定或其他具同一效力之執行名義確定債權後，消滅時效若不足五年，重新起算為五年，這意味著債權憑證所依據的債權若原本消滅時效不足五年，依法可延長至五年，但若原債權超過五年，則仍依原有時效計算。

 

強制執行程序中，債權人若取得債權憑證，應在時效屆滿前持憑證聲請強制執行，否則債務人可依時效抗辯而拒絕清償。此外，特別需要注意的是本票債權及支票債權，因本票請求權消滅時效為三年，且必須透過本票裁定聲請強制執行，中斷效果僅在六個月內有效，如超過六個月未聲請強制執行，中斷效果失效，時效仍照原消滅期間計算，並非延長為五年；支付命令方式請求支票款項，經民事訴訟法104年7月修正後，雖仍可強制執行，但中斷時效效果僅為一年，也須特別留意。

 

拿到債權憑證後，債權人若不注意定期換發或未在法律規定的期間內行使追索權，可能導致債權消滅，失去再對債務人財產聲請強制執行的效力，這也提醒債權人在安排抵押、設質、保證或假扣押等保全措施時，應同時配合債權憑證管理，確保債權隨時可被追索。

 

實務案例中，例如債務人開立本票，但債權人雖依票據法第123條規定聲請裁定確定，後續未申請強制執行或換發債權憑證，結果該本票債權因消滅時效屆滿而喪失中斷時效的效果，即便重新申請換發債權憑證，也無法重新起算或中斷時效。因此，債權憑證不僅是一紙證明文件，更是一種法律工具，需債權人定期檢視並在法律時效內換發，以維護債權追索的權利。對於票據債權，因其原本消滅時效短，債權人尤其要留意，避免錯過換發期限而失去中斷時效的法律效果；對於其他一般消費借貸債權，即便票據形式的請求權消滅，仍可依借貸關係向法院提起訴訟請求返還借款，債權人應綜合考量債權性質、時效期間及法律程序安排，合理規劃追索策略。

 

-債務-強制執行-債權憑證-消滅時效-時效中斷

 

瀏覽次數：5