本票未經提示，無法聲請本案裁定！

問題摘要：

本票未提示，依法確實無法聲請本票裁定，因為本票的法律性質即為提示證券，必須經提示不獲付款始能行使追索權。雖然實務上因舉證責任分配之故，使得發票人往往難以證明執票人未提示，因此法院仍會多數情況下准許裁定，但這並不意味著提示要件不存在或可忽視。對執票人而言，務必先完成提示程序，方能穩妥行使票據權利；對發票人而言，若確實未受提示，則應積極收集證據，於法院審理時提出，以避免被迫承擔不應有的票據責任。

 

律師回答：

關於這個問題，票據為提示證券，依實務見解，須提出本票原本，才生效力，用訊息、電話、存證信函為付款之提示，並不生效力。因為本票之性質為提示證券，票據上雖有除作成拒絕證書之記載，然執票人在行使追索權前，仍應為付款之提示。

 

本票未提示無法聲請裁定這個議題，在實務上爭議頻仍，牽涉到票據法關於本票性質、追索權行使程序以及法院裁定強制執行的適用範圍。首先，必須理解本票的法律定位，本票與匯票、支票一樣，都是「提示證券」，票據的債務人是否要付款，必然以執票人是否於票據法規定的期限內完成「提示」為前提，沒有提示即不生追索權。票據法第85條明定匯票到期不獲付款時，執票人經提示而不獲付款後，始得對背書人、發票人及其他票據債務人行使追索權，並且第69條規定，執票人應於到期日或其後二日內為付款提示。本票依票據法第124條準用相關規定，亦須先為付款提示，若不獲付款始能行使追索權。

 

換言之，本票雖然相較於匯票在行使追索權上更簡便，可以依第123條聲請法院裁定准許強制執行，不必經由訴訟獲判決，但其前提仍然必須是已經完成付款提示，否則不得逕行聲請。提示的重要性也體現在拒絕證明制度，票據法第86條規定，票據全部或一部不獲承兌或付款時，執票人應請求作成拒絕證書，但同法第94條又規定，發票人或背書人得記載免除作成拒絕證書，若有此免除記載，則執票人可以不必請求拒絕證書，也可行使追索權。

 

然而即使免除作成拒絕證書，票據法第95條明確要求，執票人仍應於期限內完成付款提示，否則不得主張追索權，僅是在舉證責任的分配上有調整，由發票人負擔證明執票人未提示的責任。實務上，由於「未提示」屬於一種消極事實，發票人往往難以證明，除非執票人在聲請書狀中自承未提示，否則發票人若僅主張未提示卻無法舉證，法院通常仍會依票據形式審查原則，裁定准許強制執行。不過，這並不代表提示要件可以忽略，而是舉證責任使得實務上多由執票人獲利。

 

雖聲請本票裁定屬於非訟程序，法院僅就票據形式要件進行審查，不審理實質債權關係，但提示作為行使追索權的要件，仍然屬於裁定是否准許強制執行的審查範疇之一。因此，若確定未經提示，便不得聲請裁定。票據法第123條設計本票裁定制度的目的，在於便利票據流通，減少訴訟成本，但並不因此排除提示程序的必要性，因為提示是票據債務履行的前置步驟。拒絕證書雖可免除，但提示則不可省略。

 

實務見解指出，本票的特性在於一種簡便債務憑證，執票人只要依形式審查即能請求強制執行，這也解釋為什麼執票人必須持有本票正本才能行使票據上權利，因為本票性質上是「提示證券」，若無正本，便無法向發票人有效提示。更進一步說明，舉證責任的分配是理解此議題的核心。票據法第95條第1項規定，縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍須於期限內提示，但對於執票人是否提示，則由發票人負舉證責任。

 

然因準用第95條規定「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。」，故執票人聲請裁定時，固毋庸提出拒絕證書，但仍應需先為付款之提示，如無提示，仍不可行使追索權，僅有無提示涉及執票人可否行使追索權，為有利於執票人且係積極事實，依舉證法則，本應由執票人舉證，但依上開規定，轉換舉證責任，改由發票人就執票人未提示者負舉證責任。基於舉證之所在，敗訴之所在，此消極之未提示行為，大部分發票人均難證明，除非執票人在聲請狀自承未提示，否則發票人辯稱未提示，亦因無法舉證，法院仍會裁定准許強制執行。

 

若發票人能證明執票人根本未曾為提示，即可阻卻執票人行使追索權，並進一步阻卻法院裁定強制執行的成立。舉例來說，若本票已到期，執票人未曾攜帶本票正本向發票人要求付款，而直接向法院聲請裁定，若發票人能提供證據證明其從未接受提示，則法院應認執票人尚未取得行使追索權的資格，自不得聲請裁定。從另一角度觀察，若執票人確實攜本票正本前往發票人住所、營業處所或票據上載明付款地點要求付款，卻遭拒絕，即使未製作拒絕證書，因大多數市面本票皆已有免除作成拒絕證書的記載，執票人仍可逕行聲請裁定，並且主張已經完成提示程序。這樣的制度設計，既確保票據流通的安全性，也兼顧債務人防禦權的保障。

 

本票未經提示，是無法聲請本票裁定的喔！為什麼呢？因為本票的性質是「提示證券」，在請求付款時，必須向發票人為付款的提示，所以執票人為什麼一定要持有本票正本才能行使權利，也就說得通，也就是說，未經付款提示，不可向法院聲請本票裁定。提示與否之舉證，在實務上的重要性。

-債務-票據-本票-本票裁定-本票提示

瀏覽次數：36