本票之意義？

問題摘要：

本票的法律意義可以從幾個層面理解：第一，本票是一種自付票據，發票人即為付款人，具有無條件支付的承諾，其信用基礎在於發票人自身的支付能力與信用，而非另行承兌的第三人。第二，本票屬於要式法律行為，必須具備票據法第120條所列的絕對必要記載事項，否則即失其票據效力。第三，本票具有流通性與無因性，雖然其發生原因可能是借貸或擔保，但執票人得憑票據本身行使權利，而不必受限於基礎法律關係，除非其為直接前後手。第四，本票在權利行使上具有提示與拒絕證書制度，確保債務人支付責任與票據流通的安全性。第五，本票發票人之責任與匯票承兌人相同，對票據金額負無條件付款責任，票據制度因此強化執票人權益之保障。

 

律師回答：

本票的意義，必須從票據法的明文規定與實務運作加以說明。依票據法第3條規定：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」換言之，本票是一種由發票人自己承諾無條件支付一定金額的票據，與匯票最大的不同在於匯票需要付款人另行承兌，而本票則由發票人自己兼為付款人，具有「自付性」的特徵。發票人可以是任何自然人或法人，並不以金融機構為限，但在實務上，本票常搭配銀行擔任擔當付款人或提供保證，以增加票據的信用。

 

進一步觀察票據法第120條關於本票的必要記載事項，法律要求必須記載八項要素，並由發票人簽名：(一)表明其為本票之文字；(二)一定之金額；(三)受款人之姓名或商號；(四)無條件擔任支付；(五)發票地；(六)發票年月日；(七)付款地；(八)到期日。若未載到期日者，視為見票即付；未載受款人者，以執票人為受款人；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地；至於見票即付且未記載受款人之本票，金額須在五百元以上，否則不生效力。由此可見，本票雖然形式簡單，但仍須符合法律所要求之要件，否則可能因欠缺絕對必要記載事項而導致票據無效。

 

票據法第121條更進一步規定，本票發票人所負之責任，與匯票承兌人相同，亦即發票人對於票據上所載金額，應於到期日無條件支付，不得以任何抗辯事由對抗善意第三人。票據的設計目的在於流通與信用保障，因此本票雖源自於當事人之原因關係（如借貸、買賣或擔保），但一旦簽發，即具有獨立性與無因性，執票人得憑形式合格的票據主張權利，而不必回溯其基礎法律關係。

 

票據法第122條則進一步規範見票後定期付款之本票，要求執票人須於提示期限內，向發票人提示見票並請其簽名，記載見票字樣及日期，若發票人拒絕簽名，執票人應請求作成拒絕證書；未載見票日期者，以提示期限末日為見票日。若執票人未於提示期限內提示或作成拒絕證書，即對發票人以外之前手喪失追索權。此規範強調提示行為在票據權利實現上的重要性，也再次凸顯本票作為提示證券的基本性質。

 

從實務層面來看，本票常見於民間借貸、商業交易及金融機構授信等場合，尤其在民間借貸中，債權人往往要求債務人簽發本票，作為將來若不履行還款義務時，得逕行聲請本票裁定強制執行之依據。票據法第123條賦予本票特殊性，執票人得以本票為基礎，向法院聲請裁定准予強制執行，無須經訴訟程序取得確定判決，即可直接對發票人之財產實施強制執行。

 

這正是本票在實務上被廣泛使用的主要原因。然而，本票的便利性同時也帶來風險，若簽發人輕率簽署或疏於管理，可能導致票據被濫用。為此，債務人於簽發本票時，應注意記載清楚發票日、金額、到期日、付款地與受款人，避免空白票據被不當填寫而導致重大法律責任。總而言之，本票之意義在於它是一種兼具支付功能與信用保障的票據，透過簡便的形式與強化的執行力，促進民間交易的安全與流通，同時也建立起一套以嚴格要件與責任為核心的法律制度，以平衡債權人保障與債務人防禦之間的利益。

-債務-票據-本票

瀏覽次數：18