支票不獲付款，執票人有何權利？

問題摘要：

執票人於支票不獲付款時，主要有以下權利：其一，行使追索權，向發票人、背書人請求票面金額與利息，前提是依期限辦理提示並保全拒絕證書；其二，縱使提示逾期，對發票人仍可請求，僅於其受損情況下需負賠償；其三，若票據權利因時效消滅，仍可依民法不當得利規定向發票人請求償還。結論上，支票一旦不獲付款，執票人權利的行使，關鍵在於是否遵守票據法關於提示、拒絕證書與時效的規範。及早保全程序，便能最大限度保障票據金額及附帶利益，避免因程序瑕疵或時效消滅而喪失追索權。換言之，執票人手中之票據，雖為強而有力的支付工具，但唯有嚴守票據法程序，方能有效發揮其保障功能。

 

律師回答：

關於這個問題，關於「支票不獲付款，執票人有何權利」的問題，必須從票據法對支票制度的定位開始說明。支票作為流通支付工具，具有高度信用性與即期支付性，因此發票人應確保其支付，票據法第126條明定發票人應照支票文義擔保支付義務，若支票提示遭拒絕付款，執票人即有追索權等相關權利。

 

首先，支票之付款人僅限於符合票據法第4條規定之金融業者（第127條），也就是通常所稱之銀行。實務上，支票提示時如因存款不足或帳號錯誤等原因被退票，銀行會在票面或退票理由單上記載拒絕付款意旨與日期並簽名，依第131條規定，這樣的拒絕記載與作成拒絕證書有同一效力。

 

執票人如果於第130條所定提示期限內提示而被拒絕，得自拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書，或憑銀行拒絕記載主張追索權，若怠於請求，將喪失對前手之追索權（第132條）。

 

所謂提示期限，依第130條規定，發票地與付款地在同一省市區內者，自發票日起七日內提示；不同省市者十五日；國外發票國內付款者二個月。換言之，若超過法定提示期限才持票，雖仍可對發票人請求，但已喪失對其他背書前手的追索權，這是執票人應嚴格注意的程序。

 

至於執票人行使追索權時，依第133條規定，可以請求自付款提示日起計算之利息，如無約定，年息率為六釐。除票面金額外，這項利息也是票據法特別賦予的附加權利，保障執票人因遲延付款所受之損失。即使支票經過提示期限，發票人對於執票人仍負責任（第134條），除非執票人因怠於提示致使發票人受損，則須賠償，惟賠償金額不得超過票面金額。實務上常見爭議在於執票人未於拒絕付款日後五日內申請拒絕證書，或僅取得銀行退票理由單是否足資行使追索權，依通說與實務見解，退票理由單或票面拒絕記載均與拒絕證書具同等效力，故足以作為追索之依據。

 

至於時效部分，執票人對發票人之追索權，依票據法第22條，自發票日起一年不行使即消滅；對背書人或其他前手之追索權，依票據法規定，自提示日起算四個月不行使即消滅；背書人對前手追索權則自清償日起算二個月不行使而消滅。這些時效期間顯示支票制度追求流通迅速與確定性，避免糾紛無限期延宕。一旦票據權利因時效消滅，執票人仍可依民法不當得利原則，向發票人就其所受利益範圍內請求償還，其時效為十五年，這是票據法在時效後仍給予執票人的補救措施。舉例而言，若支票因存款不足退票，執票人可立即向發票人及背書人請求付款，若遲延則應注意時效限制。若發票人已於票據提示期限屆滿後仍須負責，執票人可主張票面金額與利息。若未於法定期間內保全權利，將喪失對背書人之追索，僅剩對發票人之請求，甚至只能回歸民法上的不當得利請求。

-債務-票據-支票-支票付款-追索權

瀏覽次數：22