不想讓支票兌現，謊稱遺失反吃官司？

問題摘要：

掛失止付是一項嚴謹的救濟制度，僅適用於票據真正遺失或被不法占有的情形，不得作為債務糾紛的處理手段。若當事人只是單純不想讓支票兌現，卻謊稱遺失，這樣的行為不僅違法，還可能觸犯刑事責任，正確的作法應是解除契約、請求返還票據，或聲請假處分禁止提示，方能合法維護權益。票據掛失止付的核心在於「真實遺失」，若票據並未遺失，單純因債務糾紛或不想履行付款而謊稱遺失，不僅無法阻止票據流通，反而會因虛構不實事由使檢警機關誤啟刑事程序，導致當事人構成誣告罪責，還可能衍生偽造文書、使公務員登載不實等刑事風險。律師一再提醒，當票據去向明確，只是擔心被不當提示時，應向法院聲請假處分或進行民事訴訟，這才是正途，不得便宜行事謊報遺失止付，否則將陷入民事糾紛未解卻又背上刑事責任的窘境，實屬得不償失。

 

律師回答：

關於這個問題，不想讓支票兌現而謊稱遺失，是一個在票據實務中非常危險卻時常出現的狀況，許多人誤以為只要向銀行辦理掛失止付，就能避免支票被執票人拿去兌現，殊不知這樣的行為若非真實遺失，而僅是為阻止支票兌付而捏造理由，不但無法合法解決債務爭議，更可能觸犯刑法第一百七十一條所稱的「誣告罪」，甚至可能涉及偽造文書或提供不實陳述等刑事責任。

 

依照票據法第135條，發票人在第一百三十條所定提示期限內，不得撤銷付款之委託，換言之，支票一經簽發交付，發票人即不得任意撤回付款委託，若只是因為擔心執票人不履行債務、拒絕返還票據，便逕行掛失止付，顯然已違反法律精神，應另循民事途徑救濟，而非透過虛假掛失達到阻止提示付款的效果。

 

依票據法第18條規定，票據「喪失」時，票據權利人始得通知付款人止付，並須於五日內提出已聲請公示催告之證明，否則止付通知失其效力；而依第19條，公示催告程序開始後，對於到期之票據，聲請人得提供擔保請求支付或提存，對於未到期之票據，得提供擔保請求給予新票據。

 

這些程序設計，都是為避免票據遭不法使用時，保障原權利人的利益，而非供債務糾紛下開票人濫用。更進一步，票據法施行細則第5條要求掛失止付通知應載明票據喪失經過、票據種類號碼金額、通知人身分等事項，並須由公司蓋章或負責人簽名，若為自然人則須記載身分證字號，且發票人需使用原留印鑑。

 

付款銀行接獲止付通知時，必須查明相關存款及墊借額度，於票款範圍內辦理止付，並將止付金額留存，不得擅自動用或支付，除非依第19條規定辦理或經雙方同意。

 

值得注意的是，票據法施行細則第6條明確規定，第18條、第19條關於止付與公示催告的規定，對於業經付款人付款之票據不適用，也就是說，如果付款銀行已經付款完成，即使事後聲請止付，亦不能溯及既往。

 

換言之，掛失止付僅能用於票據真正遺失、遭竊或無權占有人取得等狀況，而非單純因債務糾紛或擔心對方提示票據時便能使用。如果發票人明知票據仍在他人手中，卻虛構遺失理由辦理掛失止付，將導致票據交換所及警方展開調查，進一步可能觸法。

 

就像案例中租屋房客，因不希望房東拿支票去兌現而虛報遺失，結果被認定為「未指定犯人之誣告」，送辦檢方。實務上，銀行在受理掛失止付時，會要求開票人填具「票據掛失止付通知書」及「遺失票據申報書」，並將資料交由票據交換所轉送警方。若警方調查後發現票據其實並未遺失，而是持有人合法受讓或轉讓取得，則開票人謊報遺失的行為即符合誣告罪的要件，因為該謊報已使警方開始刑事程序調查。此時，不但不能阻止支票兌現，反而會引來刑責，真可謂「得不償失」。

 

那麼，若不希望支票兌現，正確的做法是什麼呢？

首先，若屬於契約相對人違約的情況，必須依契約主張權利。若票據已交付而對方不願返還仍予有提示之風險，發票人可依票據法施行細則第4條，向法院聲請假處分，禁止對方向付款人請求付款，並透過法院命其交還支票。這樣的處理方式合法、正當，且能真正保護開票人的權益。

 

其次，若票據確實「遺失」，則必須依票據法第18條及第19條辦理止付與公示催告，並依規定提供擔保，必要時請求法院發給新票據或提存金額。這才是掛失止付制度的立法本旨，而非用來規避付款或阻止債權人兌現。最後要強調的是，票據法施行細則第5條明確要求止付通知時必須記載票據喪失經過、票號、金額、通知人身分等事項，且須由銀行核對印鑑。

 

若開票人提供虛偽資料，除誣告罪外，亦可能涉及偽造文書或使公務員登載不實罪。也因此，律師常提醒當事人，若僅是因對方違約或拒絕返還票據而擔心被提示，應透過民事假處分等合法途徑解決，而非僥倖以「謊稱遺失」來掛失止付。否則，不但債務爭議未能解決，還要背上誣告的刑責，後果更加嚴重。

 

關於這個問題，於實務上，票據掛失止付是一項法律賦予票據權利人的救濟制度，立法本旨在於保障票據真正遺失或遭無權人非法占有時，避免票據被冒領或不當提示。

 

然而，在實務運作上，金融機構通常會要求票據權利人填具「票據掛失止付通知書」及「遺失票據申報書」，並將相關文件送交台灣票據交換所，再由票據交換所移送警方進行調查，以確保掛失止付之正當性。若於檢警調查過程中發現該票據並非真正遺失，而是合法由發票人交付，或經正常交易關係轉讓至第三人之手，此時發票人或票據權利人以虛構理由謊報遺失，已造成檢警啟動偵查程序，則該謊報人即可能構成刑法第171條所規範之「未指明犯人之誣告罪」，須負刑事責任，這也是許多民眾誤解掛失制度所導致的法律風險。

 

正確的法律途徑是，若票據被不得享有票據權利或票據權利應受限制之人取得，原票據權利人得依票據法施行細則第4條，透過假處分程序聲請法院裁定禁止占有人向付款人請求付款，此時由法院發文通知付款銀行禁止支付，並要求占有人交付票據，這才是合法有效的處理方式。

-債務-票據-遺失票據-無權取得票據-支票

瀏覽次數：13