如何聲請假扣押?已經敗訴，可以再撤銷假扣押嗎？
30 Jul, 2025
問題摘要：
聲請假扣押係為保障債權實現而設之程序，但因其涉及限制債務人財產權，且法院審查為書面程序，聲請人須釋明請求及假扣押原因，並準備擔保金以利裁定成立後迅速執行。聲請人應先確認請求內容為金錢請求或可轉為金錢請求，再依本案管轄法院或標的物所在地法院聲請，備齊書狀與證據資料，明確陳述債權事實與保全必要性，必要時由律師協助撰擬狀紙與財產調查，並於裁定後及時提存擔保金與聲請執行，方可發揮假扣押保全債權之制度功能，避免因債務人脫產致判決無法執行。
律師回答：
關於這個問題，所謂假扣押，係指債權人基於金錢債權或得易為金錢請求之債權，擔心債務人於訴訟尚未確定期間將財產脫產或隱匿，致日後取得終局執行名義時無從實現債權，而聲請法院裁定將債務人之財產暫時凍結，以保全將來執行效果之民事保全程序。
依民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」此一聲請可於訴訟前或訴訟繫屬中為之，惟必須具備兩大要件：一、須為金錢請求或得轉為金錢請求之權利；二、具有保全必要性，即有日後不能或甚難強制執行之虞。
當事人聲請假扣押時，應提出「民事假扣押聲請狀」，該狀應依民事訴訟法第525條記載下列事項：一、當事人及法定代理人；二、請求及其原因事實；三、假扣押之原因；四、法院。聲請法院得為本案管轄法院，亦得為假扣押標的所在地法院，若為後者，應於狀中明載假扣押之標的及其所在地（第524條第1項、第525條第2項）。聲請假扣押須以書狀為之，並於聲請狀中釋明債權之成立基礎與保全之必要性。
依民事訴訟法第523條第1項：「債權人之請求如非保全強制執行，顯無必要者，不得聲請假扣押。」法院會就債權人所提出之證據與說明，審酌是否有足認保全必要性之具體事由，例如債務人有脫產行為、將資產移轉予第三人、躲避聯繫或拒絕履行債務等。法院對假扣押聲請的審查多為書面審查程序，基於其具隱密性與緊急性，法院不通知債務人亦不開庭，故債權人應準備充分資料，清楚說明請求及保全必要性。
再就提供擔保而言，依民事訴訟法第526條規定，請求及假扣押原因雖經釋明，法院仍得命債權人提供擔保後為假扣押。若釋明尚有不足，債權人陳明願供擔保，或法院認為適當者，亦得命其提供擔保後始准假扣押。
換言之，聲請人未提供足夠證據說明債權存在與保全必要性，即使欲提供再高額之擔保金，亦無法強制法院准許假扣押，法院裁量提供擔保之要與與否及金額，並非債務人可強制要求，亦非債權人可片面操作，而是取決於法院對案情之整體判斷。至於聲請假扣押後之程序發展，若本案尚未繫屬，則債務人得依民事訴訟法第529條聲請法院命債權人於一定期間內提起訴訟，若債權人屆期未起訴，法院將裁定撤銷假扣押。
針對法院准許假扣押，限於未經本案判決確定前方得提出，換言之，如經確定判決認定無理由，亦得撤銷假扣押，亦可見於最高法院歷年裁定中，如77年台抗字第141號裁定即指出：「聲請假扣押，應就其請求釋明之，若其欲依假扣押保全執行之請求，已為確定判決所否認，則其聲請自屬不能准許。」又如27年渝抗字第713號裁定亦表示：「聲請假扣押應就其請求釋明之，若其欲保全之請求已被確定判決否認，則其聲請不予准許。」此顯示聲請人必須釋明之請求具有相當正當性與合理性，始得進入法院裁量擔保之階段。
實務上為免假扣押裁定失效，聲請人於提出聲請同時即應評估提起訴訟之可行性與時程安排。此外，法院准予假扣押後，債權人尚須依裁定內容向法院提存所繳納擔保金，並聲請執行法院進行查封程序，否則假扣押無從實現保全效果。法院亦會於裁定主文中載明債務人得提存一定金額作為反擔保，聲請撤銷假扣押。法院作成假扣押裁定後，將交由執行機關查封債務人名下之財產，如銀行存款、不動產或動產等。為加速執行效率並確保債權順利保全，債權人應事前掌握債務人財產資訊，並於聲請時指明標的物。
-債務-債權保全-保全程序-假扣押-假扣押聲請-
(相關法條=民事訴訟法第522條=民事訴訟法第523條=民事訴訟法第525條=民事訴訟法第526條)
瀏覽次數：4
