聲請假扣押的注意事項，如何說明原因和提供擔保金？
30 Jul, 2025
問題摘要：
聲請假扣押是一項高度專業、風險性高的法律程序，債權人應謹慎規劃聲請策略，詳實釋明債權基礎與保全必要性，並評估自身是否具備提供擔保金之能力。若無法提供充分證據與具體說明，僅憑擔保亦不足以成就假扣押聲請，法院將予以駁回。為提高假扣押成功率，實務上建議債權人應事前蒐集完整資料、查明債務人財產狀況，並諮詢專業律師協助撰擬聲請書狀與證據準備，並就可能之擔保金額預為評估與籌備，以利法院裁定後即時辦理提存並聲請執行，確保債權能在訴訟未竟前獲得實質保障，避免因債務人脫產而導致判決無法執行之風險。
律師回答：
關於這個問題，聲請假扣押是民事訴訟程序中保全債權的重要手段，當債權人擔心日後取得確定判決或執行名義時，債務人已將財產脫產或隱匿，而無法實現債權，即可依據民事訴訟法第523條以下規定，聲請法院裁定准許假扣押，並對債務人財產進行查封凍結，以保全日後執行效果。為防止濫用此制度，法令對於聲請假扣押的要件及程序規定甚為嚴謹，其中如何說明請求及假扣押的原因、如何提供擔保金，便為聲請成功與否的關鍵。
依據民事訴訟法第525條第1項規定，聲請假扣押時，應具體載明：
一、當事人及法定代理人；二、請求及其原因事實；三、假扣押之原因；四、法院。首先，就「請求及其原因事實」而言，債權人必須提出構成其債權之法律事實與證據，說明其對債務人有何種請求權，例如借貸契約所生債務、買賣契約未付款、侵權行為所生損害賠償等，並附上借據、匯款紀錄、契約書或存證信函等證據。
其次，對於「假扣押之原因」亦即保全必要性，債權人應釋明有「日後不能強制執行或甚難執行之虞」，例如債務人正低價脫產、設定高額抵押權、或行蹤不明逃避債務等，皆可構成保全必要性。若債權人無法提出足夠資料證明其請求權存在與保全必要性，法院即使未直接駁回聲請，亦可能命其提供擔保金後始為准許。
依據民事訴訟法第526條第1項至第3項規定，若債權人釋明不足而願意提供擔保，或法院認為有必要時，得裁定命債權人提供相當擔保金後始准予假扣押；即使債權人已具體釋明，法院仍得依職權命其提供擔保。
由此可見，擔保制度是彌補假扣押程序中無雙方辯論、程序偏債權人一方的風險控管機制。至於擔保金金額，法律並無固定比例，由法院斟酌請求金額、案件性質、債權人資力與風險高低決定，但實務上多以請求金額1/3為原則。例如請求金額為300萬元，法院可能要求擔保金100萬元。
法院亦可能依債權人資力與債務人財產狀況，決定是否免除或降低擔保額度。若債權人未於法院指定期間內繳納擔保金，法院即不進行假扣押執行程序，裁定亦可能失其效力。
值得注意的是，對於經濟較弱勢者如配偶或勞工，法律另有特別規定以減輕其擔保負擔。民事訴訟法第526條第4項明定，夫妻一方為剩餘財產差額分配聲請假扣押時，擔保金不得高於請求金額的十分之一。
又勞動事件法第47條則規定，勞工就工資、職災補償、退休金或資遣費等項目對雇主聲請假扣押時，法院命其提供的擔保金不得高於請求標的金額的十分之一，且若勞工釋明繳納擔保會對其生計造成重大困難時，法院不得命其提供擔保，充分體現對弱勢勞動者的保護。
聲請人於提出假扣押聲請時，應連同書狀一併檢附請求之相關事證資料，並評估自身財力是否足以應付法院裁定之擔保金額。如經法院准許假扣押後，應即刻辦理擔保提存手續，並聲請法院啟動執行程序，否則假扣押程序無從完成。
反之，債務人若不服假扣押裁定，可提起抗告，或提供反擔保金聲請撤銷假扣押，亦可依民事訴訟法第529條聲請法院命債權人於一定期間內起訴，如債權人未依限起訴，法院即得應債務人聲請撤銷假扣押裁定。此外，如第三人對遭扣押財產主張權利，亦可提起第三人異議之訴，主張排除執行。
-債務-債權保全-保全程序-假扣押-假扣押聲請-
(相關法條=勞動事件法第47條=民事訴訟法第525條=民事訴訟法第526條=民事訴訟法第529條)
瀏覽次數：3
