撤銷所有權移轉登記之訴，舉證責任究竟如何分配？
30 Jul, 2025
問題摘要：
撤銷所有權移轉登記之訴舉證責任之分配，應視移轉行為為無償或有償而定。無償行為中債權人舉證負擔較輕，僅須證明債權存在與資力損害；有償行為中則須證明雙方主觀明知。同時，受益人若主張有對價或善意受讓，亦應自負舉證責任。法院則會綜合當事人對交易資訊之掌握程度、資金流向、價金支付、交易時機等因素進行全案判斷。債權人如欲成功撤銷移轉，宜事先蒐集完整資料，包括債權契約、付款紀錄、不動產登記謄本、查封紀錄及債務人資力狀況證明等，以備訴訟中證明責任所需。舉證責任分配固有理論基礎，但在實務中更需本於誠信與公平原則，兼顧程序效率與實體正義，以確保債權之實現不致因脫產手法而遭受阻礙。
律師回答：
關於這個問題，當債務人將名下財產移轉至他人名下，意圖規避債務清償義務時，債權人為維護自身權益，得提起撤銷所有權移轉登記之訴，請求法院撤銷該移轉行為並命受讓人或轉得人回復原狀，以保全債權之實現可能性。然而，於此類撤銷訴訟中，舉證責任究竟應由何方負擔，實務見解與法理學說均有深入討論。
民法第244條規定，債務人若為無償行為且有害及債權，債權人即得聲請撤銷；若為有償行為，則須證明債務人於行為時明知其有害債權，並且受益人亦知其情事。
由此可知，無償與有償行為之構成要件不同，舉證負擔之重亦隨之有所變化。舉例言之，在無償行為的情形下，債權人僅需舉證其有合法有效之債權、債務人有進行無償移轉財產之行為，且此行為足以致其債權無法獲得清償，則已足構成撤銷要件；此種情形下，債權人舉證之範圍相對較窄。
惟若係有償行為，債權人則尚須舉證債務人與受讓人雙方明知此交易會損及債權，此舉證負擔則相對提高。再進一步分析舉證責任之分配問題，應以誠信原則與接近證據原則為裁判依據，法院實務多採取「誰接近證據，誰負舉證」之思維，認為對事實掌握較詳之當事人應負較高舉證義務。如被告係受讓人，熟知買賣過程、價金來源、交付方式等相關細節，則應就交易是否為真實對價關係提出相關證據；若無法提出，將可能被推定為無償或虛偽買賣，自應為撤銷所及。
反之，債權人須就其有債權關係存在，以及債務人移轉財產後已無清償能力或清償困難之情形負舉證責任。若能舉證債務人於交易前尚持有財產而交易後已資力匱乏，則屬「有害及債權」，得請求撤銷該交易。實務上亦認為，只要能證明債務人之財產狀況因該行為而致變動，使其無法清償債務，即構成對債權之侵害。債務人之行為若致債權履行不能或困難，即屬「有害債權」。
凡積極減少財產或消極增加債務，致使債權實現之可能性降低，即為侵害債權。就此而言，債權人若能證明債務人行為之發生與其清償能力之減損具因果關係，並提出債權契約、資產流向之資料，則法院多認其舉證已足。針對移轉受讓人之抗辯，如主張其為善意且有償受讓，即須自行提出證據證明其於受讓時不知債務人有損害債權之意圖，並提供交易價金之付款憑證、資金來源說明、銀行轉帳紀錄等佐證資料。
按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。民法第244條定有明文。次按債權人之債權，因債務人之行為，致有履行不能或困難之情形者，即應認為有損害於債權人之權利，最高法院76年台上字第2071號判決意旨參照。所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形，最高法院81年台上字第207號判決意旨參照。經查，本件被告間就系爭房地所為贈與及移轉所有權之行為，既屬無償行為，顯已造成對於原告債務之履行不能或履行困難，而損及原告之債權，從而，原告依民法第244條第1項及第4項之規定，請求判決如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。(臺灣新北地方法院三重簡易庭102年度重簡字第300號民事判決)
實務上，法院即認定債務人將房地產無償贈與予他人，導致其已無資產清償原告債權，構成民法第244條所稱「有害債權」之無償行為，准許撤銷該移轉並命受益人回復原狀，理由即在於原告能證明債務存在與財產移轉後資力不足之事實，而被告無法證明其取得係基於實際給付或合理交易。此外，若係通謀虛偽意思表示所為之所有權登記，則依民法第87條規定，該表示為無效，其登記本身亦得請求塗銷。此種情形下，若原告能證明移轉為虛偽表示，則不須再另依民法第244條聲請撤銷，而可逕行請求塗銷登記。實務上亦有不少案例中，法院直接通謀虛偽推定買賣不具對價性質而認定撤銷成立。
-債務-債權保全-詐害債權撤銷權
(相關法條=刑法第356條=民法第87條=民法第242條=民法第244條=民法第245條)
瀏覽次數：8
