已遭債權人假扣押之財產，其他債權人能否再對該財產進行假扣押之執行？

問題摘要：

已遭債權人假扣押之財產，其他債權人能否再對該財產進行假扣押之執行？

律師回答：

關於這個問題，所謂的假扣押，是指金錢債權或得易為金錢請求之債權，債權人為防止在歷經漫長訴訟程序，取得勝訴判決確定時，債務人已無可供執行取償的財產，因此債權人可於起訴前或是在訴訟進行當中，聲請法院准許先行將債務人的財產予以凍結。 

也就是說，假扣押本身只是一個暫時的程序，法院只是同意暫時的將程序上債務人的財產凍結而已，至於債權人是否可以終局的實現債權，那還得看債權人是否可以拿到可供終局執行的執行名義，像是終局勝訴的確定判決、確定的支付命令，和解筆錄、調解筆錄等等，也就是說還得看打官司的結果如何才能說。

　　例如一位債務人先前因貸款未繳，銀行向法院申請就其唯一的房子進行假扣押，現在另一位債權人可否再就該棟房子申請假扣押？ 假扣押只是一種保全將來金錢請求為執行目的之保全執行，所以數個假扣押的執行是可以同時並存的，當然可以就已遭扣押之債務人財產，再聲請假扣押，只不過法院不會再查封一次。 　　換句話說，債務人之財產經前一位債權人實施假扣押後，再經後一位債權人聲請假扣押執行，聲請在後者，併前案辦理，前案查封的效力，及於後案，後案不得再為查封行為，而且，同一筆土地之前已有假扣押登記者，登記機關就不會再受理假扣押登記，不過會復知法院已辦理登記之日期及案號。 　　實務上台灣台東地方法院法律問題座談會結論：「可以再聲請假扣押」、「於前案假扣押撤銷後，假扣押查封之效力對後案仍然存在」，72.8.23（72）廳民二字第五七六號函復台高院即認為：「按同一不動產，不得重複查封，且不動產經假扣押查封登記後，如法院再囑託為假扣押查封登記，登記機關應不予受理，亦為土地登記規則第一百二十七條所明定。故同一不動產，經債權人聲請假扣押查封後，其他債權人不得再聲請假扣押查封，如有聲請，執行法院應併同前案處理，此時前案假扣押查封之效力，對於後案假扣押債權人仍然存在，故前案假扣押裁定經撤銷或債權人撤回執行，仍不得啟封發還債務人」。

-債務-債權保全-保全程序-假扣押-強制執行-假扣押執行-