不要隨便為親人還債
28 Jul, 2025
問題摘要：
若父母代為清償姊夫債務時係以自己名義付款，於法律上較具保障，得依第三人清償規定承受原債權人債權並提告請求返還；若款項係由姊夫自向銀行清償，則視為借款行為，父母同樣具備請求權，惟需補強證據資料以免遭否認。法律制度雖提供權利保護機制，但權利實現仰賴當事人事前規劃與事後證據維護，建議凡涉及金錢支出者，即便出於親情關係亦應留存紀錄，以防未來糾紛時求償無門。
律師回答：
姊姊婚後發現丈夫有大筆卡債，姊夫當時表示已無其他欠款，於是姊姊的父母出面代為清償，但銀行事後卻又告知尚有其他信貸，導致姊姊憤而與丈夫分居並離婚，但雙方遲遲未完成離婚手續。此情境下，父母可否請求返還先前代為償付之債務金額，須依清償行為之法律性質加以判斷。
關於這個問題，在婚姻或家庭關係中，為親人代為清償債務的情形並不少見，但若未留存證據或未以適當法律方式操作，日後要求償往往面臨舉證困難與權利受損的風險。
關鍵在於當時款項是由誰以何種名義清償，以及父母與姊夫之間是否存在請求返還之合意或法律關係。若是姊夫以自己名義向銀行清償債務，僅是向父母借錢償債，則原先對銀行的債務就轉為對父母的債務，此即民法上之「準委任關係」或視為消費借貸，這時候就會出現定性的困難。
一是姊夫有請父母代為清償，此時依民法第474條第2項可以當作消費借貸。父母即成為新債權人，有權請求姊夫返還借款。另一是就是準委任關係，在法律上就是一種無因管理，但無因管理，除了有利於姊夫(債務人)之利益，更在其無法處理或需要處理的情形，才能介入處理，而處理完要通知姊夫，這都是很難的。
但實務上常見的問題是，若父母未與姊夫訂立書面借據或清償契約，亦無銀行繳款單上顯示付款人為父母，則姊夫可能否認曾收受該款或聲稱父母係出於贈與，進而主張無須返還，究竟如何處理。
我們知道，沒有特別原因，不會幫人還債。但若陷入此情形，舉證責任即落在父母一方，須透過匯款紀錄、家庭對話紀錄、通訊訊息、證人證言等方式補強舉證。舉證上若僅能依賴親屬作證，法院於認定時將斟酌證言之可信性，並結合事實脈絡綜合判斷，故在舉證強度上不若書面或金流資料穩固。反之，若當時銀行繳款是由父母直接以自身名義匯款或繳納，則構成民法第311條所定之第三人清償。此時父母即屬與債務人有利害關係之第三人代清償人，依第312條取得對債務人姊夫之債權，也就是說，銀行原對姊夫享有之債權隨清償行為轉移至父母，父母自得主張該權利，並依法提告請求姊夫清償。此種情形於法律上效果更為明確，亦毋須另立契約，即可憑繳款事實與身分關係為基礎主張法定代位。
在實務經驗中，許多人因出於親情或情義，選擇替家人清償債務，卻因未保留明確、具體的還款證據，導致日後求償無門，甚至遭對方否認曾接受幫助，進而面臨嚴重的舉證困難。法律雖賦予代為清償者請求返還的權利，但此權利能否實現，仍有賴於當事人是否掌握足夠且具體的證據，尤其當對方選擇否認、推託或反控時，若舉證能力薄弱，則縱使理虧於對方，亦常難獲法院支持。實務上不乏案例顯示，債務人於法院中矢口否認曾接受資金援助，甚至聲稱債務係自行清償或另有他人資助，一旦援助者無從提出金流紀錄、清償明細、匯款證明或對話內容佐證其說法，法院常因「證據不足」判決敗訴，形成冤屈。因此，除非本就沒有意願或打算要回清償款，否則原則上不應隨意為家人償債而未留任何紀錄。舉例而言，若為兄弟姐妹償還卡債，應先行簽署借款或代償協議，付款後保留匯款憑證、與債權人之對帳紀錄，甚至在通訊紀錄中要求對方確認金錢用途與返還安排，才能在法律訴訟中站穩立場。
現實情況中，不乏親人翻臉或失聯，當事人在無其他證據之下，往往只能依靠證人作證，或依賴法官調查，而這在民事訴訟中實屬不利。原因在於法官既承擔案件數量繁重，又對家庭金錢往來缺乏主觀興趣深入探究，對於細節模糊、缺乏證據支持的說詞，常常傾向認為「舉證不足即應駁回」。若債權人無法提出「無可辯駁」的證明，如具名的轉帳資料、雙方訊息紀錄、簽名收據或第三方銀行證明，法官即便內心存疑，仍多以「欠缺積極證據」為由不予支持請求。而另一方面，若對方為求脫責選擇全面否認、不做回應，甚至在法庭上說謊，某些法官可能因案件爭點單一、證據缺乏、無力深入調查等原因，最終仍要求提出請求的一方自證其說，反而使事實還原的責任全數壓在清償者肩上，導致明明有付出，卻無從討回的結果。
此種現象的根本原因，在於民事訴訟採當事人處分原則與舉證責任制度，也就是說，法院不會主動積極調查事實，法官僅依當事人提出之主張與證據為判斷依據，而舉證責任由主張權利者承擔。換句話說，如果主張自己曾借款或代償他人債務，卻無法舉證對方確有收受並應返還，便可能因證明力不足而敗訴。對於熟悉法庭運作的人而言，清楚知道這種情況極常發生，因此若出於情面替人還債，又不願製作紀錄、保存證據，幾乎等同主動放棄未來的請求權。而相對方若具法律常識或經過法律建議，亦會利用證據不足之弱點進行「全盤否認」策略，藉此模糊焦點、混淆法官心證，使案件淪為「空言對空言」，最終法院無從認定債務存在與否而判決駁回，導致償債者既失財產又求償無門。
因此，若仍希望未來能討回債款，就絕不可依賴單憑親情或口頭承諾，更不能抱持「到時再說」或「應該不會變卦」的心態，而應從一開始即做好全盤法律防備。包括要求簽訂簡易還款確認書、標明匯款用途、保存繳費紀錄與付款單據，並定期確認對方返還情形，以維持請求權的主張正當性與舉證能力。即使一開始不願讓對方有壓力，至少也應透過文字紀錄保存雙方對金錢流向與還款安排的共識，否則日後爭執一旦發生，即便是真實代償，也難以讓法院認定具體債務關係之存在。
總之，無論是兄弟姐妹、配偶或子女，凡涉及代為清償之行為，若有求償打算，必須要有紀錄與證據；除非你根本不想要回這筆錢，否則在行為當下就應做好完整的法律準備與紀錄保存，否則就只能賭法官會信你一面之詞，而這種賭注，從來就不是穩贏的。
因此，實務上若希望未來能順利主張返還，清償時應盡量保留付款紀錄與銀行繳費憑證，並註明用途，甚至可於事前或事後與債務人簽署還款約定書，避免事後因舉證困難而導致合法權利無法實現。而若清償行為已完成，且現階段欠缺書面證據者，也不妨即刻整理既有紀錄，例如轉帳單據、通訊紀錄、第三人證言等，同時透過律師或法律顧問協助，以具體明確方式要求姊夫履行還款義務，並形成書面證據體系，以利後續法院審理。
-債務-債之消滅-清償-第三人清償
(相關法條=民法第311條=民法第312條=民法第474條)
瀏覽次數：22
