動產質權人能否使用擔保品？
28 Jul, 2025
問題摘要：
動產質權人雖享有質物的占有與變價權利，但於債權未清償前，其對質物之權利仍受到法律的嚴格限制，未經出質人同意不得使用或出租質物，僅在基於保存之必要時例外允許使用。此種設計反映出質權制度中對權利與義務平衡的重視，也強化出質人對其財產的基本保障。在實務操作上，質權人應謹守法定義務，避免擅自使用質物，以免喪失質權或引發民事賠償責任，並應善盡保管人之責，維護質物價值直至債權清償完畢為止。如此一來，方能兼顧債權保全與出質人財產權益，落實民法所設計之擔保物權制度的立法宗旨。是否需要我進一步整理與質權相關的其他實務爭點？
律師回答：
關於這個問題，動產質權制度是民法上重要的擔保機制之一，其目的在於提供債權人於債務人不履行債務時，有一種就動產擔保品優先受償的法律手段。根據民法第884條規定，質權人得占有由債務人或第三人提供的動產作為質物，若債務屆期未清償，質權人可以拍賣該質物，並就賣得價金優先清償其債權。然而，質權人對質物的權利僅限於占有與變價，並不當然享有使用該質物的權利。民法第888條進一步明文規定，質權人對於所占有的質物，應以善良管理人之注意義務予以保管，並不得未經出質人同意而使用或出租該動產，惟為保存該物之必要使用，則不在此限。這項規定顯示立法者對質物使用權限的嚴格限制，其目的在於避免質權人濫用其占有地位，對出質人財產造成不當損害。
舉例而言，若出質人提供一輛汽車作為動產質權標的，質權人在未獲同意的情況下，不能擅自駕駛或將該車出租牟利，否則即違反民法第888條的規定。此處的「不得使用或出租」係屬強行規定，目的在於保障出質人仍擁有該動產的使用利益與未來價值。此外，若質權人違法使用該質物，導致毀損、滅失或價值減損，出質人得依民法請求損害賠償。至於例外情形中「為保存其物之必要而使用」，係指質物如有需經定期啟動、通風、防鏽、防潮等維護性使用時，質權人基於保管義務得為必要使用，例如質物為高價樂器，質權人定期彈奏以維持其音質，即屬於保存所需之範圍，並不構成違法使用。
民法對此等情形的規範，不僅維護出質人財產的完整性，也確保質權制度的基本精神為「擔保清償而非取得利益」，防止債權人藉質物占有謀取額外利益，扭曲質權制度的原意。此外，在司法實務中亦有裁判指出，若質權人未經同意使用質物，將構成侵權，並可能因違反保管義務導致質權喪失或需賠償損害。質權人若有營業上需求，欲使用質物，應與出質人協議訂立「使用契約」，經同意後始得合法使用質物，以免發生糾紛或權益爭議。
-債務-債務擔保-質權-動產質權
(相關法條=民法第888條=)
瀏覽次數：5
