「留置權」如何「實行」?
28 Jul, 2025
問題摘要：
留置權之實行包含三個主要階段：一為通知債務人並定相當期限，二為期限屆滿後得拍賣或取得留置物所有權，三為無法通知情況下，屆期六個月後可採取相同處分措施。此制度既保障債權人實現債權的管道，又要求其遵守法定程序與誠信原則，並對第三人權益設有保護機制。留置權實行雖強而有力，但其運用須在合法正當之範圍內，且應配合法定程序，確保權利主張既不違法亦不侵權。整體而言，留置權制度體現民法中擔保與限制並行的法律精神，為平衡債權實現與財產權保護所不可或缺的重要環節。
律師回答：
關於這個問題，留置權是一種民法上的擔保制度，讓債權人於債務人未履行債務時，對其所占有之動產有依法留置並進而取償的權利。
民法第928條的定義，留置權係指債權人占有他人之動產，且其債權的發生與該動產有牽連關係，當債務人已屆清償期而未清償時，債權人即得對該動產主張留置權。例如，甲將汽車交由乙汽車修理廠修理，在修理費用未清償前，乙即得對該車主張留置，即便該車實際所有權人為丙，亦不影響留置權之成立，只要乙是基於正當法律關係占有該車，且對甲有修理費債權，仍可依法主張。
在判斷債權與動產間是否具有牽連關係時，除一般契約關係所產生之債權與受交付動產間之關聯外，民法第929條進一步規定，商人間基於營業關係而占有的動產，與其營業所生之債權，亦推定為具有牽連關係，視為具備留置權成立之要件。例如，甲造船廠先後為乙公司修理兩艘漁船「A」與「B」，若乙公司積欠「A」修理費未清，雖該船已領回，但「B」尚由甲占有，甲仍可就「B」主張留置，以擔保其未償修理費之債權。
留置權一旦成立，如何實行即成為法律適用上的核心問題。依民法第936條，債權人可透過三種方式實行留置權。第一種方式是通知程序。債權人於債權已屆清償期而未受清償時，應先定一個月以上之相當期限，向債務人發出通知，並聲明如不於期限內清償，將對留置物取償。若債權人知悉留置物為第三人所有，或設有其他物權，應併通知該第三人，以確保程序之正當性。例如，在上開修車例中，若車主A未清償修理費，修理廠B可依法通知A，限期一個月內清償，否則即對車輛實行留置權取償。
若債務人或留置物之所有人於通知期間內仍不履行清償義務，債權人即得依民法準用質權之規定，將留置物拍賣，並就拍賣所得價金優先受償，或視情況取得該物之所有權。這是留置權實行的第二種方式，即「取償程序」。在上述例子中，若A未清償，B可依法對該汽車進行公開拍賣，或依法向法院聲請變更所有權，以抵銷債權。此一程序須符合法定通知與處分程序，否則將構成侵權或違法處分。
第三種方式，係針對「無法通知」的情況設計。例如債務人下落不明、聯繫不成，債權人無從通知，則自債權清償期屆滿起算六個月後，債權人即得行使拍賣或取得所有權的權利。此種設計主要在避免債權人因債務人規避而無法實行權利，造成債權落空。須特別注意的是，此一替代方式須在事實上確實無法通知債務人，且六個月期滿後始得實行，否則程序瑕疵將可能導致後續效力爭議。
然值得一提的是，留置權並非於所有情形下皆能成立。例如，民法第928條第2項明文排除因侵權行為或其他不法原因所取得之占有，不得適用留置權之規定。例如若乙修理廠所占有的車輛原為丙所有，丙僅將車借與A使用，A並未告知車輛非本人所有，而B明知或因重大過失未查明此情，則B對該車無留置權，亦不得就車輛進行留置或變價處分。此一限制旨在保障第三人之物權，避免債權人主張留置權時損及無辜第三人之權益。
在判斷債權與動產間是否具有牽連關係時，除一般契約關係所產生之債權與受交付動產間之關聯外，民法第929條進一步擴張適用範圍，規定商人間因營業關係占有之動產，其與營業關係所生之債權，視為有牽連關係。
實務上，留置權的行使須謹慎處理，否則極易構成非法侵占或觸犯刑事責任。債權人若欲拍賣或處分留置物，應透過法院程序進行，避免以自力救濟方式擅自出售或轉讓，否則即可能構成非法侵害他人財產之不法行為。尤其當留置物為高價值動產、第三人共有物或設有擔保權利者，更應透過法律途徑妥善處理，並保留通知紀錄與拍賣程序證據，以備後日主張正當性之依據。
-債務-債務擔保-留置權-留置權實行
(相關法條=民法第932條=民法第928條=民法第936條)
瀏覽次數：0
