「普通保證」和「連帶保證」有何差別？
28 Jul, 2025
問題摘要：
「普通保證」與「連帶保證」在法律效果上有著根本性的差別。普通保證人有先訴抗辯權，只有在債權人無法從債務人處取得清償時，才需代償；而連帶保證人則無此權利，債權人可以直接求償，責任幾與債務人無異。保證契約一旦成立，其法律效力極強，保證人難以脫身，因此在簽署任何保證契約前，務必詳閱契約內容，確認是否為連帶保證，是否有設定保證上限與期限，如有疑義，應尋求專業律師協助。切勿因一時情義輕忽後果，否則可能一紙保證，變成長年債務困擾，後悔莫及。
律師回答：
「保證」這件事絕不是簽個名字那麼簡單，尤其當親友請求幫忙作保時，更應該審慎評估，因為一旦擔任保證人，不僅是幫對方背書，更可能在未來負起實質的法律責任。保證人在法律上可分為「普通保證人」與「連帶保證人」，兩者看似只是字面上的差異，實際上卻有極大的法律責任差別，甚至會直接影響保證人是否需要第一時間就面對債務追討，進而影響財產、信用與生活安定。
普通保證，也稱為一般保證，是保證人對債權人提供的一種次位責任保證。根據民法的規定，普通保證人享有「先訴抗辯權」，這項權利意指，當債務人未履行債務時，債權人不得立即向保證人求償，而是必須先對債務人提出訴訟、取得法院的執行名義，例如確定判決、支付命令、本票裁定等，並進一步對債務人的財產進行強制執行。在上述程序完成且確定無法從債務人身上獲得清償後，債權人才能向普通保證人追討債務。
換言之，普通保證人法律上被視為「第二順位」債務人，不會在第一時間被債權人追討，擁有一層法律防線。這層防線在實務上對保證人是相對有利的，因為債權人若無法證明已對債務人強制執行無效果，保證人便可依法拒絕清償請求。然而，雖然有此抗辯權保障，保證人仍可能在未來面對求償，只是時間上會延後，因此擔任保證人時依然需慎重。
反觀「連帶保證」，則是另一種風險更高的保證方式。在實務中，絕大多數的保證契約都是連帶保證。連帶保證的特點是保證人拋棄上述所提的「先訴抗辯權」，在法律上與主債務人地位幾乎完全相同。依據民法第739條的規定，保證契約是指當事人約定，一方在主債務人不履行債務時，由其代為履行責任的契約，而民法第745條所規定的先訴抗辯權，則是普通保證人才有的權利，連帶保證人並不享有。
這代表什麼？代表一旦債務人不還錢，債權人可以完全不經過任何對債務人的訴訟或強制執行程序，直接向連帶保證人追討全部債務。也就是說，連帶保證人與主債務人在債權人眼中完全平等，甚至可以成為債權人優先鎖定追債的對象，尤其當主債務人資產不足、失聯或已無資力時，連帶保證人往往成為最直接、最有可能取得清償的來源。
因此，連帶保證人的責任遠高於普通保證人，是站在債務清償的第一線。實務上銀行、租賃公司或貸款機構幾乎都要求連帶保證，以確保自身權益，這對債權人當然是最有利的，但對保證人而言，卻是極大的風險與責任。
那麼該如何辨別自己簽下的究竟是普通保證還是連帶保證呢？其實很簡單，保證契約書中若出現「連帶保證」、「拋棄先訴抗辯權」等字樣，那就表示該保證是連帶性質，保證人將與債務人同樣負責任。如果契約中未明確指出，則在法律上原則視為普通保證。不過實務上，幾乎所有貸款文件、借貸契約都會要求保證人簽署連帶保證書，並標明拋棄先訴抗辯權，因此保證人務必要仔細閱讀契約內容，不可輕忽任何文字。
舉例來說，親戚朋友之間借款，往往會說「幫我作保一下，簽個名而已」，但實際上文件上寫的是「連帶保證人」，且明定保證範圍包括本金、利息、違約金等，甚至還包括未來可能衍生的新債務，這樣的保證一旦成立，債務人若無履約，保證人恐怕就得負起全數責任。更甚者，若保證金額未有上限或未設期間，保證責任可能會延伸數年，甚至隨著利息與違約金累積而倍數成長。
-債務-債務擔保-保證-連帶保證-普通保證-
(相關法條=民法第739條=民法第745條)
瀏覽次數：2
