何種情形可以免去保證人責任？
28 Jul, 2025
問題摘要：
擔任保證人是一種法律上高度負責的行為，不僅需為他人債務承擔清償責任，而且實務上要擺脫這項責任並不容易。民法雖設有若干免責條件，但通常須由保證人主動行使權利，或事前在契約中加以約定，始得產生效力。因此，在作保之前，保證人務必詳閱契約條文，必要時諮詢法律專業意見，以免輕率簽下承擔他人債務的契約而陷於法律困境。由此可見，「不要隨便幫別人作保」不僅是生活經驗的提醒，更是實務與法理交織下的深刻警語。
律師回答：
關於這個問題，幫別人作保在法律上看似只是一紙契約，但實際上卻可能帶來極大風險與責任。除非是對方是你極為信任的人，否則從法律實務的角度來看，保證人這個角色通常是只負義務、不享受任何利益的角色。換句話說，保證人替別人背債、承擔清償義務，卻未必有任何實質報酬或好處，而且一旦真正簽署保證契約，要想解除或免除責任，是非常困難的事。儘管如此，我國民法仍有若干條文規定在特定情況下，保證人得以免除責任的情形，理解這些條文與實務操作，對於保證人而言是自我保護的重要知識。
首先，根據民法第752條的規定，若保證契約有明確約定保證期間，保證人便可據此設定責任的時間範圍。該條文指出，若債權人在保證約定期間內未對保證人提起訴訟，保證人得以免責。舉例來說，若契約中載明保證期間自108年1月1日至108年12月31日止，且債權人未於此期間內對保證人進行訴訟，則保證人即不再負責。這項制度的重點，在於讓保證責任有個可預測的終點，使保證人不至於陷於長期、不確定的法律風險。然而，實務上大多數保證契約並未訂有明確期限，使得保證人無法主張此條免責。原因往往是當事人在簽約時未特別注意這類法律細節，或由於契約由債權人片面擬定，保證人難以加入有利條款。
其次，民法第753條提供另一種在未定期保證情況下，保證人得以主動催促債權人行動，否則免責的機會。若主債務雖有清償期限，但保證人發現債務人已屆期未償，而債權人遲遲未提起訴訟，則保證人得以發存證信函通知債權人，要求其在至少一個月期限內向主債務人提起訴訟。如債權人仍未行動，則保證人即得免除其責任。這個機制保障保證人在債權人怠於行使權利時，不至於無限期承擔責任。實務上，這條文也常被忽略，特別是保證人不熟悉法律程序，未主動行使這項催告權利。
再者，民法第754條適用於保證內容為連續發生債務的情形，像是長期供貨或分期貸款等。若保證人未與債權人約定保證期間，則可隨時通知債權人終止保證契約。通知一旦到達債權人，保證人即不再對通知後所發生的主債務負責。然而要特別注意，此規定僅能排除通知到達後新發生的債務責任，通知之前已發生的債務仍然在保證範圍內。此種保證解除方式最適用於長期、循環性交易的擔保人，能有效防止責任無限延伸。
再進一步，民法第755條則是在主債務有清償期限的前提下，保障保證人不因債權人單方面與債務人協商延期，而被迫延長責任負擔。若債權人在債務到期後，未經保證人同意，即與主債務人協議延期還款，則保證人得免除保證責任。這點在實務上相當重要，尤其在債務人還款困難時，債權人常傾向協調延期，但若未通知保證人或徵得其書面同意，則此種延期對保證人並無拘束力，保證人可據此主張免責。此項制度體現保證人責任不能任意擴張的法理。
最後，若保證人無法依上述法律條文主張免責，仍可透過取得債權人同意的方式，解除保證責任。這種方式雖屬契約自由下的結果，但在實務上往往難以操作，因為債權人通常不會輕易放棄其保證利益。也因此，更突顯出保證人應在簽署契約前審慎評估風險，並儘量要求在契約中載明保證期間或保留終止權，以保障自身權益。
-債務-債務擔保-保證-除去請求權
(相關法條=民法第752條=民法第753條=民法第754條=民法第755條)
瀏覽次數：3
