執票人行使追索權得追索那些金額？
24 Jul, 2025
問題摘要：
行使支票追索權，除可請求支票面額外，尚可依法請求自付款提示日起之利息（如無約定則年息6%）、作成拒絕證書、通知、存證信函及其他與追索有關之必要費用，法理上屬一種損害填補機制，旨在使持票人不因票據遭拒絕付款而蒙受額外損失，並賦予其以法律手段全面追回所受損害之權利。持票人於行使追索權時，應注意相關程序完備、文件齊備，並就利息與費用部分妥予舉證，以利法院審酌認定其請求範圍之正當性與必要性。
律師回答：
關於這個問題，支票、本票及匯款皆適用同一法規，即依票據法第144條準用第97條與第133條之規定，執票人對支票債務人行使追索權時，其所能請求之金額不僅限於支票面額，尚包括其他因追索所產生的費用與利息，目的在於使持票人得以獲得全面補償。
首先，執票人可請求的第一項為支票上所記載的金額，亦即被拒絕付款之金額，無論因債務人資金不足、帳戶已註銷、或簽章不符等理由而遭退票，只要未獲付款，該金額即構成追索之標的。
其次，持票人可請求自付款提示日（即持票人依票據法程序向銀行提示請求付款之日）起算之利息，若票據上已有利率之約定，則依約定計算；若無利率之明文記載，則依票據法第97條及第133條規定，按年利率六釐（即百分之六）計算之。
值得注意的是，支票不同於匯票，原本即不需經承兌程序，故其追索權之利息起算點為付款提示日，而非票據到期日，與匯票之處理有所差異。
再次，持票人為完成合法追索程序所支出之費用，亦屬得請求之項目，包括作成拒絕證書之費用、通知債務人之郵遞費用、律師函件或存證信函費用、甚至因必要而進行之公證費或其他訴訟前程序成本，皆屬「其他必要費用」範疇，符合票據法第97條第3款規定之立法意旨。尤其在實務上，許多執票人會採取委託律師出具存證信函、提起民事訴訟等措施，均可能增加一定成本，依法皆可列為追索項下之損害請求，惟須舉證其費用支出與票據追索具有直接關聯。
又依票據法第97條但書規定，若於票據到期日前即已提前付款，則受款人得主張自付款日至原訂到期日前期間之利息，並自票據金額中扣除之。此係為防止持票人既已提前收取票據金額，仍再主張原到期日之前期間之利息，造成重複補償而違反公平原則。
此外，若票據係以外幣標示或跨境支付者，持票人應於追索時同時就匯率波動所造成之實際損害一併主張，惟該部分應另證明匯損損失已實現，且可歸責於債務人不履行付款義務所致。再者，如執票人非原始收款人，而為背書取得票據之第三人，其追索權範圍仍與原收款人相同，亦即得依上述條文向前手追索票據金額、利息及費用等，惟須確保其自身取得票據行為合法，並具追索權能。
-債務-票據-追索權
(相關法條=票據法第97條=票據法第137條=票據法第144條=)
瀏覽次數：1
