為啥大家喜歡開本票呢？

24 Jul, 2025

問題摘要：

為啥大家喜歡開本票呢？

律師回答：

關於這個問題，大家之所以喜歡開立本票，主要原因在於其具備迅速、便捷、具有執行力的法律特性，讓債權人能在債務人不履行付款義務時，迅速透過法院聲請本票裁定取得執行名義，進而對債務人之財產實施強制執行，無須經過漫長且成本高昂的訴訟程序，相較於一般契約債務或支票、匯票等票據，本票因具備高度形式要件及法律效力保障，成為債權保障與借貸交易中最常見之工具。

票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」這使得持有本票的債權人，不須先行提起民事訴訟，只需向法院提出本票並證明具備形式要件，即可直接聲請強制執行。

本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。(最高法院57年台抗字第76號民事裁定意旨)

執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

(最高法院56年台抗字第714號民事裁定意旨)

執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制行之裁定。

(最高法院52年台抗字第163號民事裁定意旨)

實務上，法院針對此種聲請，係以「非訟事件」方式處理，僅審查本票是否具備形式要件，而非判斷債務是否已清償或本票是否涉及實質爭議，只要形式無誤，即應裁定准許強制執行，即便債務人主張簽章為偽或已清償，亦應另循訴訟程序解決。

因此，對於債權人而言，開立本票即等於預先取得一個快速、有效的執行管道，尤其在貸款、買賣、保證、租賃等商業行為中，作為契約履行擔保的手段極具吸引力，舉凡民間借貸、公司交易、個人擔保、甚至建設工程中的履約保證，皆常見以本票作為風險控管工具。而在法律運作上，本票之本質為無條件付款承諾，債務人一旦簽發本票，即承諾於票面所載到期日支付票面金額，不得主張抗辯事由予以拒付。

這種「文義責任」原則即票據法第5條規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」意指只要簽名在票據上，即須依據票面金額及條件負責，不得主張對內事由抵銷、瑕疵或交易糾紛等作為抗辯，除非執票人非善意或明知有瑕疵。正因如此，高度的形式主義與文義責任設計，提供債權人強而有力的法律保障。再者，本票具備簡便之背書流通特性，執票人可透過背書方式將本票轉讓於第三人，成為流通性極高之票據工具。

依票據法第124條準用第37條規定，執票人須以背書連續證明其權利，並得依據原本票裁定聲請強制執行，且須符合強制執行法第4條之2之規定，提出背書連續之證明文件，始得作為適格執行債權人。

按本票之執票人，依票據法第124條準用同法第37條第1項前段之規定，應以背書之連續，證明其權利。本票之執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行後，將該本票債權讓與他人者，該他人依強制執行法第4條之2第2項準用第1項規定，固得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行，但仍應提出背書連續之本票，證明其已合法受讓本票權利之事實，俾供執行法院審查其是否為適格之執行債權人。此屬執行法院職權探知事項，自無待於債務人提出抗辯。(最高法院109年度台抗字第1546號民事裁定)

執票人雖得以原裁定為執行名義，惟若本票係經讓與，受讓人仍須提出背書連續本票以證明權利，法院得依職權探知是否符合適格要件。

基於此，本票在權利主體上具高度明確性與證明便利性。雖然本票制度對債權人具諸多利多，但債務人一方仍具一定救濟機制。若債務人認為本票之內容虛偽、簽章係偽造，或票據債務已因清償、解除等事由消滅，得提起「確認本票債權不存在之訴」，要求法院判定其不負票據債務，或聲請撤銷執行，並同時依非訟事件法第195條停止執行；但在裁定許可強制執行之前提下，債務人須提出具體證據與理由，否則將不易推翻形式審查之結果。因此債務人簽發本票時亦須審慎，切勿輕率開立，避免日後遭執行財產而陷入重大困擾。

總體而言，民眾與商業實務上熱衷開立本票的核心理由在於：

第一，本票得迅速取得法院裁定為執行名義，較其他債務文書具高效執行力；第二，本票具有高度形式要件要求，一經簽章即對發票人產生付款義務，債權人權益獲得法律保障；第三，本票流通與轉讓具備靈活性，可透過背書方式流通市場；第四，法院審查僅限形式，債務人難以於裁定程序中抗辯，有效降低債權人追償風險與訴訟負擔。

因此，在一個講求效率與保障交易安全的商業社會中，本票制度仍具有高度實用性與制度吸引力，特別在民間借貸與履約保證場域中，本票所提供的法律效力與執行機制，成為不可或缺的風險控管利器。唯其風險與效力並存，債務人務須審慎評估其債務履行能力與法律後果，避免因一紙本票而衍生龐大執行責任甚至涉及刑事風險。