票據偽造之效力為何？
24 Jul, 2025
問題摘要：
票據偽造雖構成形式上票據行為，但於法律上並不生票據效力，且不影響其他真正存在之簽名人責任，偽造人須負刑事與侵權責任，被偽造人不負票據責任，執票人對於偽造票據無法行使票據權利，付款人對於偽造票據付款亦應自負風險，因此在票據實務運用中，應嚴格防範偽造風險，維護票據制度信用與交易安全。相關法條依據包括票據法第5條、第15條、第16條及民法第184條，另應注意刑法第201條至第206條關於偽造有價證券與私文書罪之規定。
律師回答：
關於這個問題，票據偽造在實務與理論上，係指未經真實意思表示，冒用他人名義進行票據行為，主要包括假冒他人為發票人、背書人、保證人或承兌人等，依票據法第15條之規定，「票據之偽造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力」，此條文區分「票據之偽造」與「票據上簽名之偽造」兩種情形，其核心在於是否為原始創設票據或為附屬票據行為，前者係以假冒發票人名義發票，後者則係背書、承兌或保證等票據行為之偽造，無論何者，原則上均不影響於票據上真正簽名者對於其簽名所負之票據責任，換言之，票據偽造不會波及其他真正存在且有效之票據行為，票據之效力僅在偽造部分無效而不影響整體。
我國票據法對於票據之偽造及變造，分別規定其效力，而學理上對於票據之偽造及變造，亦分別加以解釋。所謂票據之偽造，通說認為是指假冒他人名義，以行使票據之目的，所為之票據行為。
因此，票據之偽造，必以假冒他人名義始可，如為假冒發票人之名義而為發票行為，票據法第15條稱為「票據之偽造」;如為假冒發票人以外之人名義，而為其他附屬票據行為，票據法第15條稱為「票據上簽名之偽造」。
換言之，票據行為之成立，以簽名或蓋章為要件，如冒用他人簽名或盜用他人印章，而為基本票據行為或附屬票據行為，皆構成票據之偽造，但並不影響於真正簽名之效力(票據法15條);其中，偽造人應負刑事上責任及侵權行為責任(民法第184條)，而被偽造人原則上不須負擔任何票據責任。
票據偽造的構成，需具備「假冒他人名義」、「行使票據目的」、「票據形式完備」三大要件，其中假冒名義可為摹仿他人筆跡、盜用他人印章或冒用已故或虛構之人名，均可構成偽造，若使用真名但非出自本人意思表示，仍屬偽造行為。
票據法第16條另對變造情形規定：「票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；簽名在變造後者，依變造文義負責；不能辨別前後時，推定簽名在變造前」，此條區分變造前後簽名人之責任範圍，並補充若變造為簽名人所參與或同意者，則無論先後皆依變造後文義負責，與偽造之無效不同，變造有可能仍具法律效力。
票據偽造的效果如下：
一、對被偽造人之效力：因被偽造人未簽名或蓋章於票據，故不負任何票據責任（最高法院51年度台上字第2649號判決參照），此為絕對抗辯事由，可以對抗一切執票人。
二、對偽造人之效力：偽造人因其未在票據上簽名，故亦不負票據上之責任（票據法第5條第1項參照），但是偽造發票行為時，偽造人應負刑法上偽造有價證券之罪責。如果偽造發票行為以外之其他票據行為，例如偽造他人背書，則應負刑法上之偽造私文書罪責。
三、對真正簽名人的效力：凡是真正簽名於票據者，仍應依據票據上所記載之文義負責。因為票據行為具有獨立性，不因其他行為之無效而受影響。
四、對於執票人之效力：執票人縱然是善意而取得票據，但對於被偽造者，亦不能取得票據上之權利，執票人僅能向偽造者請求賠償。但是執票人若自真正簽名者之手中取得票據，亦得對簽名在被偽造人之後者，行使票據上之追索權。
五、對於付款人之效力：付款人對於偽造票據之認定，如有過失而予以付款，應自負損失（最高法院50年台上字第935號判決參照）。
票據偽造涉及假冒他人名義進行的創設或附屬票據行為，其法律效力分為不同層次。偽造行為通常不影響真正簽名人的責任，偽造者會面臨刑事責任，而真正簽名人仍需按票據文義承擔責任。執票人對偽造票據無法主張有效權利，付款人對偽造票據的付款應謹慎，以免承擔不必要的損失。
第一，對於被偽造人而言，既未真實簽名，依票據法第15條自不負任何票據責任，縱令執票人為善意，仍不得對被偽造人主張票據權利，屬絕對抗辯事由，可對抗一切票據持有人。
第二，對於偽造人而言，其於票據上未為真實之簽名行為，形式上不具備票據法所稱之「簽名」要件，無從承擔票據責任，惟其行為已涉刑法偽造有價證券或偽造私文書罪責，並可能構成民法184條侵權行為，應負民刑事責任。
第三，對真正簽名人而言，票據具有文義獨立性，其簽名於票據上之效力不因其他部分偽造而消滅，故應依票據內容對後手善意執票人負票據責任。
第四，對執票人而言，若係自偽造簽名流通而來，則不得向被偽造人主張票據上之請求權，但若係自真正簽名人手中取得票據，則仍得對其後背書人或其他簽名人行使追索權。
第五，對付款人而言，如銀行未盡查證義務，對於形式上有明顯偽造痕跡之票據仍予付款，應自負付款錯誤損失，付款人對票據形式瑕疵負有審慎查核義務，未為查證即付款，對持票人付款後不得向他人追償，應自承風險。
實務常見之票據偽造態樣，例如業務人員私自盜用公司票據並偽簽負責人名義出具支票或本票，或背書轉讓時冒簽原持票人名義，或簽發空白票據後，他人擅改票據文義並偽造簽名等，在在皆可能構成票據偽造，實務上必須注意，票據法上所稱之「簽名」可以為書寫姓名、姓、名或雅號、筆名，甚至蓋章亦可，惟必須為本人真意所為，若形式上為本人筆跡或印章，但非經本人授權或同意，即屬偽造；此外，票據實務運作中，對於偽造票據之風險防範亦非常重要，如企業應加強票據管理制度，限制票據存放及動用人員，並採雙人複核及登記制度，減少偽造風險，一旦發現偽造跡象，應即通知相對人及金融機構，並保留票據正本，以備日後舉證之用，對於執票人而言，亦應於受讓票據時詳加查核發票人及背書人之簽名真偽，是否有異常筆跡、筆觸不一或蓋章模糊等跡象，避免受讓偽造票據而無法實現票據請求權。
-債務-票據-票據偽造-票據變造
(相關法條=民法第184條=票據法第15條=票據法第16條)
瀏覽次數：3
