票據交付後，發票人還可以改寫嗎？
24 Jul, 2025
問題摘要：
票據交付後原則上不得擅自改寫，惟若原記載人與執票人雙方明確合意，並完成改寫處之簽名程序者，該改寫行為仍可認為有效，惟不得涉及金額變更，否則票據將可能失效。票據之變造與偽造須嚴加區分，違法者須負民刑事責任，故從事票據行為時，應嚴守法律程序與記載規則，確保票據法律效力之穩定與交易安全。
律師回答：
關於票據交付後是否仍可改寫的問題，必須先釐清票據法關於票據記載事項的分類與改寫規定，依據票據法第24條第1項、第120條第1項、第125條第1項規定，票據上應記載之事項區分為絕對應記載事項與相對應記載事項，其中絕對應記載事項若未記載，將導致該票據無效，而相對應記載事項則即使未記載，票據仍有效，只是依票據法規定推定處理。
因此，在討論票據改寫問題前，需先確認擬改寫的內容屬於哪一類記載事項，方能進一步評估改寫行為之法律效果。依票據法第11條第3項明文規定：「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名」，可知在票據交付前，原記載人原則上得改寫除金額外的其他票據內容，只要於改寫處簽名即可，惟不得改寫金額部分，否則會影響票據效力。然法律僅明示交付前改寫合法，對於交付後是否可改寫並未明確禁止，因此在實務上，若該改寫係經發票人與持票人雙方合意，且於改寫處簽名者，亦得視為有效改寫。
也就是說，交付後之改寫並非一概無效，關鍵在於是否獲得執票人之同意並完成簽名程序，此實務見解已獲多數法院與學者支持。進一步而言，票據交付後改寫之合法性須滿足三要件：一、改寫者為原記載人或其合法授權人；二、持票人明示同意改寫行為；三、於改寫處完成簽名行為。若符此三要件，即使票據已交付，改寫仍具有效性，反之若未經同意或簽名即改寫者，將有構成變造票據之虞，須承擔民刑事責任。
而所謂「變造」係指無票據權利或未經合法授權者，擅自變更票據內容者，依票據法第16條第1項規定，對該票據上其簽名在變造之前者，仍應依原文義負責，對於變造後之內容不負責任，但變造後簽名者則對變造內容負責；第3項進一步規定：「其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責」，可知只要當事人參與或同意變造，即不得主張其簽名時間先後而規避責任。
而票據「偽造」則與「變造」不同，偽造指冒用他人名義簽名或蓋章者，無論是否變更票據內容，皆屬刑事上之偽造文書行為，與民事上之票據責任另行論斷，故若係冒簽發票人簽名或擅用其印章開立票據者，將涉及刑法第210條以下偽造文書罪章規範，與票據變造屬不同構成要件。
至於票據金額記載錯誤的處理方式，票據法第7條明定：「票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準」，可知票據金額記載以文字為主，數字僅為輔助，若二者不符時，不得逕自塗改數字或文字以期一致，而應依文字金額認定票據責任數額，此規定目的在於維護票據的明確性與流通性，避免因數字記載錯誤或塗改導致票據法律關係混亂，故即使數字記載錯誤，只要文字金額正確，票據仍有效，且不影響執票人行使票據權利。而若發票人欲更正金額記載，則不得以交付後自行改寫方式進行，即使獲持票人同意，亦應採取作廢舊票重新開立新票的方式，以避免日後產生票據效力爭議或涉及刑事責任。
因此，票據改寫行為須謹守法定程序與形式要件，尤其交付後改寫更應審慎為之，實務上也當票據記載錯誤而影響票據權利行使者，雙方宜就原票據辦理註銷，另重新簽發正確票據，既可避免票據遭變造之嫌，亦可保障當事人雙方之票據權利與責任明確。
-債務-票據-票據記載事項-票據改寫
(相關法條=票據法第7條=票據法第11條=票據法第16條=票據法第24條=票據法第120條=票據法第125條)
瀏覽次數：2
