票據之金額可不可以塗改?
24 Jul, 2025
問題摘要：
票據金額如為發票人於交付前所誤記，尚可重開新票或於未完成交付前撤銷重簽；惟一旦交付，票據即已成立，發票人不得再行塗改金額，否則該票據將構成無效，執票人不得依此行使票據權利，付款銀行亦將據此辦理退票。至於票據記載方式，以文字為準之原則仍具優先性，阿拉伯數字僅具輔助性質，若兩者不符，以文字解釋為標準；倘無文字記載者，除符合機械防改要件者外，將不符票據法之規定，亦可能構成無效。是以發票人於簽發票據時，應嚴守票據法上記載要件，並依規定使用文字正確書寫金額，避免塗改、模糊或省略筆劃等情形，否則一旦因票據無效或退票，將影響自身信用與法律責任。票據交換制度之安全與效率仰賴標準化與嚴格之審核機制，而中央銀行第31條退票理由之設計，正是為了排除瑕疵票據，避免不當付款風險。對於銀行而言，依規定填具退票理由單，乃履行風險控管責任之必要程序；對票據使用人而言，應嚴守票據書寫規範與交付程序，避免因形式瑕疵而影響自身權利，並導致信用受損或法律責任。
律師回答：
關於這個問題，從票據制度保障流通與權利安全之角度出發，票據金額之記載與禁止塗改規定，正反映法律對票據嚴格形式主義之堅持，發票人及持票人皆應嚴加注意。
票據作為具有金錢給付義務之證券，其記載事項需嚴格遵守法律規定，尤以金額為核心內容，對於票據之權利義務有直接決定性影響，因此金額記載的正確性與穩定性為票據制度存立的基礎。依票據法第7條規定，票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準，係基於文字之穩定性與不易塗改之特性，以確保票據金額之準確性與流通之安全性。
惟票據金額如經塗改，是否仍有效，則須視其改寫方式與時點而定，並應分別討論不同案例加以釐清。首先，若支票金額原載為「拾萬元」，雖欠缺「壹」字，惟票據於生活習慣中常以「拾萬元」代稱「壹拾萬元」，其意義上仍具明確性，故依票據之客觀解釋原則與票據有效解釋原則，應認該票據記載金額具可識性，不致構成無效。但因未以完整大寫記載，銀行於審查時得以「金額文字不清」為由退票，惟此僅屬付款程序上之問題，並不影響該票據本身效力，發票人仍應對持票人負票據上責任。
其次，票據金額雖應以文字書寫，惟票據法並未限制其必須以繁體大寫文字為之，故以「二十萬元」等小寫文字書寫者，仍屬有效，惟實務上為防偽避免爭議，多要求以繁體大寫書寫為妥，如因使用小寫被銀行退票，仍不得否認其票據責任。再者，如票據文字金額與阿拉伯數字金額不符時，依票據法第7條規定，以文字為準，此係為排除爭議之解釋原則，並保障執票人之權益，因此如支票上記載「貳拾萬元」而數字為「NT$200.00」，雖數字顯然錯誤，但因文字明確，仍應以文字為準，執票人得請求新台幣貳拾萬元之付款，銀行亦不得據以為拒付理由。
至於支票經加改金額者，票據法第11條第3項僅准許金額以外之記載可由原記載人於交付前加以更改，且須於改寫處簽名或蓋章，而對於金額之改寫則全面禁止，縱為發票人本人加改並簽名，亦不例外，此即反映金額記載之嚴格性與不可更改性。故若將原支票金額自「貳拾萬元」改為「參拾萬元」，即使於改寫處加蓋印章，仍屬違反票據要件，構成無效票據，付款銀行得據此退票，發票人亦得主張票據無效而免除票據責任。
又票據法第17條明定票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響其效力，係指票據被塗改但並非法定記載事項者，若無權利人故意變造之情形，得不失其效力，惟若為金額之塗改則另當別論，因票據金額為法定必要記載事項之一，任何塗改即屬違法。惟若票據上金額之記載係以號碼代替文字，且經防改機或壓紋器處理者，依票據法施行細則第3條規定，視同文字記載，該票據仍屬有效，惟此亦應注意其改寫是否於交付前完成，否則仍可能構成無效票據。
金融實務上，依中央銀行管理票據交換業務辦法第31條，對於支票之提示，若有「金額文字不清」、「字跡模糊」、「字經塗改」、「更改處未經原發票人照原留印鑑簽章證明」等情形，銀行得據以辦理退票，故票據書寫應嚴謹，避免爭議發生。
依中央銀行管理票據交換業務辦法第31條規定，當持票人提示支票交換時，如支票具有某些特定情形，付款銀行應依規定填具三聯式退票理由單辦理退票，以維護票據交換制度之正確運作與金融交易安全。
首先，若支票之發票人簽章與銀行預留印鑑不符，顯示可能非由真正發票人所簽，銀行應即退票以防詐欺行為，屬第(1)款情形。其次，金額文字不清，如筆跡潦草或用字不明確，將導致支付金額無法確定，亦應退票，屬第(2)款。此外，若發票日未完整記載或記載模糊，將使票據效力發生疑義，亦屬第(3)款可退票理由。
若票據本身破損致法定記載事項無法辨認或有缺漏，即屬第(9)款退票情形；而票據如被塗壞或塗改，構成第(10)或第(11)款退票事由，惟若塗改處已經發票人依原留印鑑簽章證明，則得免於第(12)款退票。第(13)款所指字跡模糊，如經視覺或機器無法辨識，將導致付款困難。
第(14)款則針對使用鉛筆、原子筆或其他易擦拭、易褪色之筆書寫者，因字跡易遭竄改，不利票據安全，應予退票。第(15)款指出經保付之票據若字跡再行塗改，恐損及保付銀行之責任認定，亦為退票事由。畫線支票依法應由金融機構經收，第(16)與第(17)款即規定若非由指定金融業者經收者應退票。
第(25)與第(26)款分別針對票據未經發票人簽章或其簽章不清者，恐無從確認發票人真意，為防止偽造情形發生，銀行可據以退票。第(27)款所列若記名票據之受款人背書記載不清，將導致票據轉讓瑕疵，亦應辦理退票。最後第(28)款為概括規定，凡依管理票據交換業務辦法其他條文應退票者，均可涵括其中，以補足未盡之事由。
-債務-票據-票據記載事項-票據金額
(相關法條=票據法第7條=票據法第11條=票據法第17條=)
瀏覽次數：9
