有限公司之支票債權，公司負責人應否就其私人財產負擔清償之責？
24 Jul, 2025
問題摘要：
有限公司對外發票所生債務，原則上應由公司獨自負責，負責人並不因為代表公司開立票據而對該支票負個人清償義務，除非有共同發票之事實、保證行為、或有濫用法人格之重大情節，否則債權人不得對其個人財產主張請求；惟負責人仍須注意其票信紀錄及公司信用風險，以避免因退票影響其未來經營與授信條件。
律師回答：
關於這個問題，有限公司之支票債權，如僅為公司名義所開立，負責人未於票據上以個人名義連帶簽名者，原則上不應就其私人財產負擔清償責任。蓋我國公司法第2條第2款規定，有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限對公司負責之公司型態，公司為法人，與股東為法律上之不同主體；另依同法第99條及第154條亦明文，股東對公司之責任，以其出資額為限，未對公司債務原則上不負個人清償義務。
至於票據法第5條規定，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，惟此項責任僅限於實際簽名者，若僅就公司支票蓋有公司大小章，並未以負責人個人名義於支票上共同連署，則該名負責人不得依票據法請求其對票據負責，亦即不得請求其對公司支票退票之金額負個人責任。法院實務見解亦一再強調，如無證據證明負責人係以個人名義為簽發票據行為，或有共同發票之事實，則不得認其對支票負清償責任。
又如為一人有限公司，雖其出資與經營均由同一人負責，但仍不得據此逕推認公司與股東間無財產區分，蓋公司具獨立法人人格。惟例外情形仍須注意，倘公司負責人有濫用法人格之行為，致公司財產混同、規避債務、或造成公司無資產清償債務之結果，則債權人得依公司法第154條揭開公司面紗原則，主張該股東就公司特定債務負個人責任，惟此須構成「情節重大」且「有必要」之要件始可主張，實務上舉證門檻甚高。
至於如支票退票事件，負責人僅代表公司開立支票，票據上蓋章目的僅為銀行核章作業之用，非屬共同發票，故債權人僅得向公司主張債權，負責人個人並無清償義務。至於支票退票後，雖負責人無須就票據金額清償，但公司信用受損，聯徵紀錄將留有退票紀錄，若負責人因其身份關係與公司綁定，可能影響其個人信用或日後與金融機構往來條件。
實務上亦有銀行針對一人公司或獨資經營之情形，於往來過程中要求負責人提供個人保證或擔保，若有此約定，負責人將另負保證責任，惟該等責任須依契約另行判斷，而非當然發生於支票行為上。
-債務-票據
(相關法條=票據法第5條=公司法第154條=公司法第2條)
瀏覽次數：7
