法院逕行認可更生方案及債務人生活限制為何？
23 Jul, 2025
問題摘要：
法院得依消債條例第62條裁定認可更生方案，並附加生活限制，旨在透過債務人主動撙節生活、誠實清償，使其在履行期間內逐步回復信用與經濟自立，避免惡性逃債行為損及債權人利益。此一制度兼顧債權受償與債務人重生之政策目的，惟實務上仍需透過法院細膩審查與司法事務官有效監督，方得發揮其制度價值與實效。
律師回答：
關於這個問題，依消費者債務清理條例規定，更生制度的設計目的在於協助誠實而不幸陷入債務困境的債務人，透過可履行的清償計畫與法院監督機制，使其在合理年限內逐步清償部分債務後，免責其餘債務，從而重建經濟生活。而當更生方案未經債權人會議可決時，法院得逕行認可該方案，前提則是債務人已達成「盡力清償」的要件，並須配合生活水準的限制以確保其履行誠意。
消債條例第62條明文規定，更生方案經債權人會議可決後，法院應審酌是否認可；如認為其履行必要性與內容合理，法院即得裁定予以認可。該條第二項進一步授權法院於認可裁定中，針對債務人於履行完畢前之生活程度為相當限制，目的在於防杜債務人於清償期間從事奢靡消費或資產轉移等行為，確保債權人受償及制度誠信。
法院所為之認可裁定應公告，並應送達於不同意之債權人，其得就裁定提起抗告，確保程序公正。若法院發現有消債條例第63條所列九項法定排除情形之一，如方案對不同意債權人不公允、違法或虛報財產等，則應以裁定不予認可，並依第65條同時開始清算程序。
實務上，更生方案獲法院認可，最重要的核心在於債務人是否已「盡力清償」，即債務人已依其經濟條件，於可處分所得中撙節生活、妥為規劃，而將大部分可動用資源用於清償債務。消債條例第64條規定，債務人如有固定收入或有保證人提供擔保，且方案條件公平合理，即符合法定認可要件。
至於是否「盡力」，依第64-1條認定基準，若債務人有財產清算價值，且其於履行期間清償超過九成餘額者，或無財產而清償超過五成餘額者，即推定其已盡力清償，得直接逕由法院認可，不需經債權人會議表決。法院除應審酌債務人財產、收入及支出狀況外，尚須參酌其每月最低生活費標準，該標準依第64-2條規定，由當地衛生福利主管機關所公告最低生活費1.2倍為基準，債務人如有受扶養人者，亦準用相同比例並依扶養義務比例分配。
然若債務人證明其生活支出低於該標準或無此支出，法院得不受限制，或反之，其實際必要支出高於標準者亦可據實調整。
本於上述原則，法院在認可裁定中多會附記債務人履行期間所應受之生活限制措施，依目前實務見解及裁定範例，常見限制項目包括：一、不得從事奢侈性消費行為，例如高檔飲宴、名牌購物、過度娛樂支出等；二、不得涉足賭博、期貨、虛擬貨幣或其他高風險投機行為；三、不得買賣或轉讓不動產，防範資產轉移；四、不得新增借貸行為，避免增加清償負擔；五、不得搭乘高鐵、航空或計程車等高費用交通工具，但若因公務且由第三人支付者例外；六、不得從事留學、觀光旅遊或其他非必要性出國支出；七、不得投資金融商品如股票、基金、虛擬資產等；八、不得從事高額贈與或支援他人非必要性費用；九、應製作並提供每月收入支出清冊，供司法事務官追蹤審核。
上述限制並非一體適用所有債務人，而係由法院依個案條件酌定，並非實質剝奪債務人生活自由，而是出於對制度信賴與公平的維護，使債務人清償過程中不得怠惰或規避其義務。另一方面，為使制度不致流於形式，法院通常亦會指定司法事務官進行監督管理，更生債務人應定期陳報其履行情形，若發現其未遵從附表限制或虛報隱匿收入，即得撤銷更生裁定，並轉入清算程序，喪失免責資格。目前統計指出，經認可之更生方案平均清償成數僅約20%至30%，其餘70%至80%經依法免責，顯示制度極度寬容債務人，但也因此更應強化履行期間之自律與監督機制。
-債務-債務清理-更生-更生方案
(相關法條=消費者債務清理條例第62條=消費者債務清理條例第63條=消費者債務清理條例第64條=消費者債務清理條例第64-1條=消費者債務清理條例第64-2條=消費者債務清理條例第65條=)
瀏覽次數：0
